Apple setzt auf Google Gemini: KI-Partnerschaft verschiebt Tech-Machtgefüge

Die Tech-Welt wurde am Montag von der überraschenden Ankündigung einer KI-Partnerschaft zwischen Apple und Google erschüttert. Dieser Deal, der Googles KI-Technologie in Apples mobile Software, einschließlich einer aktualisierten Version des digitalen Assistenten Siri, integrieren wird, hat weitreichende Auswirkungen auf den hochriskanten Kampf um die Dominanz in der Künstlichen Intelligenz und die Plattform der nächsten Computergeneration. Die Nachricht ließ Googles Marktkapitalisierung auf über 4 Billionen US-Dollar steigen.

Obwohl noch viele Fragen zur Partnerschaft offen sind, darunter die finanziellen Details und die Dauer der Vereinbarung, zeichnen sich bereits einige wichtige Erkenntnisse ab. Der Deal ist eine gute Nachricht für Google, eine eher ambivalente für Apple und eine schlechte Nachricht für OpenAI.

Googles Triumph: Eine Validierung der KI-Strategie

Die Partnerschaft ist eine weitere Bestätigung dafür, dass Google sein KI-Potenzial zurückgewonnen hat. Nachdem OpenAI im November 2022 ChatGPT vorstellte und Google in den folgenden zwei Jahren mit Modellen wie Bard und frühen Gemini-Versionen, die Fakten falsch wiedergaben oder historisch anachronistische Bilder erzeugten, zu kämpfen hatte, zweifelten viele Beobachter an Googles Aussichten.

Heute gehören Googles neueste Gemini-Modelle (Gemini 3) zu den leistungsfähigsten auf dem Markt und gewinnen bei Verbrauchern und Unternehmen an Zugkraft. Das Unternehmen zieht zudem viele Kunden zu seiner Google Cloud, teilweise dank der Leistung seiner maßgeschneiderten KI-Chips, den Tensor Processing Units (TPUs), die Kosten- und Geschwindigkeitsvorteile gegenüber Nvidias GPUs für den Betrieb von KI-Modellen bieten könnten.

Apples Erklärung am Montag, dass man "nach sorgfältiger Prüfung" festgestellt habe, dass Googles KI-Technologie "die leistungsfähigste Grundlage für Apple Foundation Models bietet", diente als ultimative Validierung für Gemini. Dies ist besonders bemerkenswert, da OpenAI bis dahin Apples bevorzugter Technologieanbieter für "Apple Intelligence"-Angebote war. Analysten der Bank of America betonten, der Deal stärke "Geminis Position als führendes LLM für mobile Geräte" und festige das Vertrauen der Investoren in die Beständigkeit von Googles Suchverteilung und langfristiger Monetarisierung.

Hamza Mudassir von der University of Cambridge’s Judge School of Business vermutet, dass Apples Entscheidung über die technischen Fähigkeiten von Gemini hinausgeht. Da Apple Partnern das Training mit Nutzerdaten untersagt, könnte Apple zu dem Schluss gekommen sein, dass Googles Kontrolle über sein Ökosystem, wie der Besitz einer eigenen Cloud, Datenschutz- und geistige Eigentumsgarantien bieten könnte, die OpenAI oder Anthropic möglicherweise nicht gewährleisten konnten.

Der Deal dürfte sich auch direkt in Einnahmen für Google niederschlagen. Obwohl die finanziellen Details nicht bekannt gegeben wurden, deutete ein früherer Bloomberg-Bericht an, dass Apple Google etwa 1 Milliarde US-Dollar pro Jahr für die Nutzung seiner Technologie zahlen könnte. Der größere Gewinn für Google könnte jedoch der Zugang zu Apples massivem Vertriebskanal sein: die weltweit rund 1,5 Milliarden iPhone-Nutzer. Mit Gemini als Antrieb für die neue Siri könnte Google einen Anteil an den Einnahmen erhalten, die diese Nutzer durch Produktentdeckungen und Käufe über eine Gemini-gestützte Siri generieren. Langfristig könnte dies sogar zu einer Vereinbarung führen, bei der Geminis Chatbot-App auf iPhones vorinstalliert wird.

Googles Technologie treibt bereits einen Großteil von Samsungs "Galaxy AI" an. Die Vereinbarung baut zudem auf einer bestehenden, milliardenschweren Beziehung auf, bei der Google Apple jährlich dafür bezahlt, die Standardsuchmaschine auf iOS-Geräten zu bleiben. Tesla-CEO Elon Musk äußerte auf X Bedenken hinsichtlich einer "unangemessenen Machtkonzentration für Google", da das Unternehmen auch Android und Chrome besitzt.

Ambivalente Aussichten für Apple

Für Apple sind die Auswirkungen des Deals ambivalenter. Der iPhone-Hersteller wird zweifellos davon profitieren, den Nutzern eine wesentlich leistungsfähigere Siri sowie andere KI-Funktionen zu attraktiven Kosten und unter Gewährleistung der Nutzerprivatsphäre zu bieten. Dan Ives, ein Aktienanalyst von Wedbush, bezeichnete den Deal als "Sprungbrett, um Apples KI-Strategie bis 2026 und darüber hinaus zu beschleunigen".

Die anhaltende Notwendigkeit für Apple, sich auf Partner – zuerst OpenAI und jetzt Google – zu verlassen, um diese KI-Funktionen bereitzustellen, ist jedoch ein besorgniserregendes Zeichen. Es deutet darauf hin, dass Apple, ein Verfechter der vertikalen Integration, weiterhin Schwierigkeiten hat, sein eigenes Large Language Model (LLM) zu entwickeln. Dieses Problem verfolgt das Unternehmen seit Beginn der generativen KI-Ära: Mehrere Apple Intelligence-Funktionen wurden im letzten Jahr verzögert, und das lang erwartete Debüt einer aktualisierten Siri wurde mehrfach verschoben.

Diese Verzögerungen haben Apples Ruf als Technologieführer geschadet und Kunden verärgert, von denen einige eine Sammelklage gegen das Unternehmen einreichten, nachdem die in Anzeigen für das iPhone 16 beworbenen KI-Funktionen zunächst nicht auf dem Gerät verfügbar waren. Als Apple-CEO Tim Cook eine aktualisierte Version von Siri für 2026 versprach, gingen viele davon aus, dass diese von Apples eigenen KI-Modellen angetrieben würde. Offenbar sind diese Modelle jedoch noch nicht bereit, und die neue Siri wird stattdessen von Google betrieben.

Daniel Newman von der Futurum Group bezeichnet 2026 als ein "Alles-oder-Nichts-Jahr" für Apple. Cook hat die Führungsebene umstrukturiert und einen neuen KI-Chef eingesetzt, der zuvor bei Google an Gemini gearbeitet hat. Sollten die Verzögerungen mit Apples spezifischen Anforderungen, etwa an den Datenschutz, zusammenhängen, könnte sich das Warten letztendlich lohnen. Idealerweise möchte Apple ein KI-Modell, das den Fähigkeiten von OpenAI, Anthropic und Google entspricht, aber kompakt genug ist, um vollständig auf einem iPhone zu laufen, sodass Nutzerdaten nicht an die Cloud übertragen werden müssen. Mudassir hält es für möglich, dass Apple mit technischen Einschränkungen bezüglich des Stromverbrauchs und der Wärmeentwicklung dieser Modelle zu kämpfen hat. Die Partnerschaft mit Google verschafft Apple Zeit für Durchbrüche bei Komprimierung und Architektur und nimmt gleichzeitig den Druck der Wall Street.

Verteidiger von Apple weisen darauf hin, dass das Unternehmen selten ein Vorreiter bei neuen Technologien ist – es war nicht das erste Unternehmen, das einen MP3-Player, ein Smartphone, drahtlose Kopfhörer oder eine Smartwatch entwickelte, dominierte aber viele dieser Produktkategorien später durch eine Kombination aus Designinnovation und cleverem Marketing. Apple hat auch eine Geschichte des Lernens von Partnern für Schlüsseltechnologien, wie Chips, bevor es diese Bemühungen letztendlich intern umsetzt. Im Falle der Internetsuche hat Apple einfach langfristig mit Google zusammengearbeitet, um Suchanfragen im Safari-Browser zu verarbeiten. Die Tatsache, dass Apple nie eine eigene Suchmaschine entwickelte, hat sein Wachstum nicht beeinträchtigt. Könnte dasselbe Prinzip auch für die KI gelten?

Rückschlag für OpenAI

Die Zusammenarbeit zwischen Apple und Google ist jedoch fast sicher eine schlechte Nachricht für OpenAI. Obwohl die Google-Partnerschaft nicht exklusiv ist, was bedeutet, dass Apple weiterhin auf OpenAI-Modelle für einige seiner Apple Intelligence-Funktionen zurückgreifen kann und OpenAI noch eine Chance hat, seine Modelle in Cupertino zu beweisen, ist Apples Entscheidung für Google definitiv ein Schlag. Zumindest festigt sie die Erzählung, dass Google OpenAI nicht nur eingeholt, sondern in Bezug auf die besten KI-Modelle auf dem Markt überholt hat.

Ohne die integrierte Verbreitung über Apples Kundenbasis könnte es für OpenAI schwieriger werden, seine eigene Nutzerbasis zu erweitern. Das Unternehmen verzeichnet derzeit über 800 Millionen wöchentliche Nutzer, aber jüngste Berichte deuten darauf hin, dass die Nutzungsrate sich verlangsamen könnte. OpenAI-CEO Sam Altman hat angemerkt, dass viele Menschen ChatGPT derzeit als Synonym für KI betrachten. Diese Wahrnehmung könnte jedoch bröckeln, wenn Apple-Nutzer Freude an der Nutzung von Gemini über Siri finden und Gemini als das bessere Modell ansehen.

Altman erklärte Reportern im letzten Monat, dass er Apple als seinen primären langfristigen Rivalen betrachtet. OpenAI entwickelt derzeit mit Hilfe von Apples ehemaligem Chefdesigner Jony Ive eine neue Art von KI-Gerät, von dem Altman hofft, dass es das Telefon als primäre Schnittstelle für Verbraucher mit KI-Assistenten ablösen wird. Dieses Gerät könnte noch in diesem Jahr auf den Markt kommen. Solange Apple von ChatGPT abhängig war, um Siri zu betreiben, hatte OpenAI einen guten Einblick in die Fähigkeiten, mit denen sein neues Gerät konkurrieren würde. OpenAI wird voraussichtlich weniger Einblick in Apples zukünftige KI-Fähigkeiten haben, was es dem Start-up erschweren könnte, sein neues Gerät als "iPhone-Killer" zu positionieren.

OpenAI muss hoffen, dass sein neues Gerät ein Erfolg wird, der es ihm ermöglicht, Nutzer in ein geschlossenes Ökosystem zu binden, ähnlich dem, das Apple um seine Hardware und iOS-Software aufgebaut hat. Dieser "Walled Garden"-Ansatz ist eine Möglichkeit, Nutzer vom Wechsel zu Konkurrenzprodukten abzuhalten, wenn diese weitgehend ähnliche Funktionen bieten. OpenAI muss auch hoffen, dass seine KI-Forscher Durchbrüche erzielen, die ihm einen entscheidenderen und länger anhaltenden Vorsprung gegenüber Google verschaffen. Dies könnte Apple überzeugen, in Zukunft wieder stärker auf OpenAI zu setzen, oder die Notwendigkeit einer Verbreitung auf Apple-Geräten für OpenAI gänzlich überflüssig machen. Berichten zufolge hatte OpenAI-CEO Sam Altman nach der Veröffentlichung von Gemini 3 Ende letzten Jahres einen "Code Red" ausgerufen, um die Entwicklung zu beschleunigen.