Elon Musk fordert Befangenheit: Richterin McCormick im Visier bei Tesla-Klagen

Elon Musks Anwaltsteam fordert die Abberufung von Richterin Kathaleen McCormick vom Delaware Court of Chancery in zwei laufenden Tesla-Klagen. Die Forderung begründet sich auf den Vorwurf der Befangenheit, nachdem die Richterin angeblich einen kritischen LinkedIn-Beitrag über Musk unterstützt haben soll. Dieser Schritt könnte die weiteren Gerichtsverfahren erheblich beeinflussen.

Vorwurf der Befangenheit gegen Richterin McCormick

Musks Anwälte reichten am Mittwoch einen Antrag auf Abberufung ein, in dem sie argumentieren: "Angesichts der jüngsten öffentlichen Unterstützung von LinkedIn-Beiträgen durch das Gericht, die den Anschein einer Befangenheit gegen Herrn Musk in diesen Fällen erwecken, ist eine Abberufung notwendig und gerechtfertigt." Sie fordern, dass die Fälle einem anderen, zufällig ausgewählten Richter des Gerichts zugewiesen werden. Der fragliche LinkedIn-Beitrag hatte ein Urteil eines Bundesgerichts in San Francisco hervorgehoben, das Musk potenziell über 2 Milliarden US-Dollar kosten könnte. In diesem Fall hatte eine Jury entschieden, dass Musk Twitter-Investoren im Vorfeld seiner Übernahme des sozialen Netzwerks betrogen hatte.

Richterin McCormick weist Vorwürfe zurück

Richterin McCormick reagierte auf die Anschuldigungen mit einem Schreiben an Musks Anwälte. Darin erklärte sie, den vollständigen Text des referenzierten LinkedIn-Beitrags nicht gelesen, ihn nicht unterstützt und auch nicht beabsichtigt zu haben, ein Emoji zur Unterstützung des Beitrags anzuklicken. Sie gab an, dass ein solcher Klick nur versehentlich erfolgt sein könnte und meldete "verdächtige Aktivitäten" auf ihrem Konto an LinkedIn. Alex Spiro, Partner bei Quinn Emanuel und Anwalt für Musk, äußerte gegenüber CNBC per E-Mail, er habe sich bei LinkedIn erkundigt und glaube nicht, dass es "irgendeine Grundlage für die Behauptung gibt, es sei ein 'Glitch' gewesen." LinkedIn, das zu Microsoft gehört, reagierte nicht sofort auf eine Anfrage zur Stellungnahme.

Vorgeschichte: Musks Konflikte mit dem Delaware Court

Die Richterin McCormick geriet bereits zuvor ins Visier von Elon Musk, als sie Tesla anwies, sein CEO-Vergütungspaket aus dem Jahr 2018 im Wert von rund 56 Milliarden US-Dollar an Optionen zurückzunehmen. Dies geschah im Rahmen der Aktionärsklage Tornetta v. Musk. Als Reaktion darauf verlegte Musk seine Unternehmen, darunter Tesla, aus Delaware und gründete sie in Texas und Nevada neu, wobei er auch andere dazu ermutigte, diesem Beispiel zu folgen. Im Jahr 2025 entschied der Oberste Gerichtshof von Delaware jedoch, dass Musks Vergütungspaket von 2018 wiederhergestellt werden müsse. Das Gericht befand, dass die Entscheidung der Vorinstanz durch McCormick ein zu extremes Rechtsmittel darstellte und Tesla keine Gelegenheit gegeben hatte, eine faire Vergütung für Musk vorzuschlagen.

Aktuelle Klagen vor dem Gericht

Trotz der früheren Auseinandersetzungen und der Verlegung von Musks Geschäftsaktivitäten sind Tesla und Musk weiterhin in zwei Fällen vor den Gerichten in Delaware und unter dem Vorsitz von Richterin McCormick involviert. Einer der Fälle betrifft die Vergütung der Tesla-Direktoren. Der andere ist eine konsolidierte Aktionärsklage, die von Investoren eingereicht wurde. Diese werfen Musk vor, seine Treuepflichten gegenüber Tesla verletzt zu haben, als er mit xAI einen potenziellen Konkurrenten im Bereich der künstlichen Intelligenz gründete. Anfang dieses Jahres investierte Tesla 2 Milliarden US-Dollar in xAI. Anschließend erwarb Musks Luft- und Raumfahrt- und Verteidigungsunternehmen SpaceX xAI, wodurch die Tesla-Aktien in SpaceX-Beteiligungen umgewandelt wurden.