Iranisches Atomprogramm: IAEA warnt vor anhaltenden Herausforderungen

Trotz jüngster US-Militärschläge gegen iranische Nuklearanlagen bleibt das Atomprogramm des Iran eine komplexe Herausforderung. Rafael Grossi, Generaldirektor der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEA), betont, dass wesentliche Fähigkeiten und Uranvorräte fortbestehen und eine Wiederaufnahme des Programms möglich ist. Dies stellt die internationale Gemeinschaft vor erhebliche diplomatische und operative Schwierigkeiten.

Anhaltende Herausforderungen trotz Militärschlägen

Die militärischen Operationen der USA haben das iranische Atomprogramm zwar erheblich beeinträchtigt, doch wesentliche Teile und das technische Know-how zur Urananreicherung sind erhalten geblieben. Grossi bezeichnete die US-Bombenkampagne vom Juni letzten Jahres gegen die iranischen Nuklearanlagen Fordo, Natanz und Isfahan als "ziemlich effektiv". Auch bei der aktuellen Militäroperation, die sich dem Dreiwochen-Markt nähert, wurden einige Schläge auf Nuklearanlagen gemeldet, die Grossi jedoch im Vergleich zum Gesamtumfang des Krieges als "relativ marginal" einschätzte.

Grossi äußerte die Einschätzung, dass nach dem Ende der militärischen Anstrengungen "wir immer noch eine Reihe großer Probleme erben werden". Zu diesen anhaltenden Problemen gehören Irans Vorrat an auf 60 Prozent angereichertem Uran, das nur einen kleinen Schritt von waffenfähigem Material entfernt ist, sowie einige Anlagen, die die US-Bombenkampagne wahrscheinlich überstanden haben. Die Direktorin der Nationalen Nachrichtendienste, Tulsi Gabbard, bestätigte diese Woche vor Gesetzgebern, dass der Iran nach den Juni-Angriffen keine Versuche unternommen habe, seine Urananreicherungskapazitäten wieder aufzubauen. Auch die IAEA hat laut Grossi keine entsprechenden Aktivitäten festgestellt. Dennoch sei "vieles noch erhalten geblieben", so Grossi, da der Iran über die Fähigkeiten, das Wissen und die industrielle Kapazität verfüge, dies zu tun.

Gefahr der Uranvorräte und Bergungsoperationen

Vor den Luftschlägen im Juni letzten Jahres schätzte die IAEA, dass der Iran etwa 972 Pfund (über 440 Kilogramm) Uran auf 60 Prozent Reinheit angereichert hatte. Nach IAEA-Metriken reichen etwa 92,5 Pfund theoretisch aus, um eine einzelne Atomwaffe zu bauen, wenn sie auf 90 Prozent angereichert werden. Ein Großteil dieses Materials liegt laut Grossi wahrscheinlich noch unter den Trümmern begraben.

Präsident Trump hat noch keine Entscheidung getroffen, ob US-Truppen in den Iran entsandt werden sollen, um dieses Material zu beschlagnahmen, was eine gefährliche Operation wäre. Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, schloss diese Möglichkeit nicht aus und erklärte, eine Bodenoperation sei "eine Option, die für ihn auf dem Tisch liegt". Grossi betonte, dass die Bergung dieses Materials "sehr herausfordernd" wäre. Er wies darauf hin, dass es sich um Zylinder mit hochkontaminiertem Uranhexafluoridgas bei 60 Prozent handelt, was die Handhabung sehr schwierig macht.

Das unvergängliche Wissen der Urananreicherung

Grossi ist überzeugt, dass der Iran sein Anreicherungsprogramm "sehr gut rekonstruieren" könnte. Selbst wenn Luftschläge viele der iranischen Zentrifugen zerstört haben, kann das für ihren Bau erforderliche Wissen nicht weggebombt werden. "Man kann nicht verlernen, was man gelernt hat", erklärte Grossi. Er beschrieb eine Zentrifuge, die Uran durch Hochgeschwindigkeitsrotation anreichert, um ein spaltbares Uranisotop namens U-235 abzutrennen, als eine "hoch entwickelte Waschmaschine".

Das Atomabkommen von 2015 zwischen den USA und dem Iran basierte auf der Annahme, dass der Iran "sehr primitive" Zentrifugen besaß. Seitdem hat der Iran jedoch "die ausgeklügeltste, schnellste und effizienteste Maschine entwickelt, die existiert, und sie wissen, wie man sie herstellt", so Grossi.

Gescheiterte diplomatische Bemühungen vor dem Krieg

In den Wochen vor dem aktuellen Krieg führten Unterhändler der USA und des Iran mehrere Runden indirekter Gespräche über das iranische Atomprogramm. Stunden bevor die Bombenkampagne der USA und Israels Ende Februar begann, erklärte der omanische Außenminister Badr Albusaidi, der die Verhandlungen vermittelte, gegenüber CBS News, dass ein "Friedensabkommen in Reichweite" sei. Albusaidi skizzierte die groben Umrisse eines potenziellen US-Iran-Abkommens, einschließlich einer iranischen Zusage, "niemals Nuklearmaterial zu besitzen, das eine Bombe erzeugen würde", und eines Plans zur Herabmischung der bestehenden hochangereicherten Uranvorräte des Iran.

Grossi bestätigte, dass noch kein Abkommen erzielt worden war, aber "solange es eine Verhandlung gibt, gibt es immer die Möglichkeit einer Einigung". Vor Beginn der Feindseligkeiten sollten technische Gespräche in Wien, dem Hauptsitz der IAEA, stattfinden. Grossi lobte die Bemühungen, einen Krieg zu verhindern, betonte jedoch, dass zu diesem Zeitpunkt "keine Einigung" erzielt wurde.

Kontroversen um den Teheraner Forschungsreaktor

Ein offensichtlicher Stolperstein in den US-Iran-Verhandlungen war der Teheraner Forschungsreaktor, ein Nuklearreaktor aus den 1960er Jahren, den die USA dem Iran vor dem Aufstieg des derzeitigen Regimes lieferten. Der Reaktor, der Nuklearmaterial für medizinische Zwecke produzieren kann, wird mit 20 Prozent angereichertem Uran betrieben – ein signifikanter Schritt hin zu dem 90 Prozent angereicherten Material, das in Waffen verwendet wird.

Präsident Trump hatte darauf gedrängt, dass der Iran jegliche Urananreicherung einstellt, um die Herstellung von Brennstoff für den Forschungsreaktor zu verhindern. Das Atomabkommen von 2015 erlaubte dem Iran lediglich eine Anreicherung von 3,67 Prozent, obwohl es dem Iran gestattete, Brennstoff für die Teheraner Anlage bei Bedarf aus dem Ausland zu kaufen. Nach Kriegsbeginn behauptete ein hochrangiger Beamter der Trump-Regierung gegenüber Reportern, der Iran habe tatsächlich Uran im Forschungsreaktor gehortet, und nannte Behauptungen, es werde für medizinische Zwecke benötigt, einen "falschen Vorwand". Der Beamte sagte, US-Verhandlungsführer hätten diese Entdeckung mit Hilfe der IAEA gemacht, die enthüllte, dass der Iran mehr Brennstoff in der Anlage gelagert hatte als nötig.

Auf diese Behauptungen angesprochen, erklärte Grossi, seine Rolle sei es, technische Expertise zu liefern, nicht zu beurteilen, ob der Iran ehrlich oder unehrlich war. Er betonte jedoch, dass "20 Prozent eine Menge Anreicherung" sei. Grossi merkte an, dass man sich mitten in einer Verhandlung befand, die von der Annahme ausging, dass es "keine Anreicherung" oder "etwas sehr, sehr Begrenztes" geben würde. "Wenn man also von 20 Prozent spricht, überschreitet man diesen Betrag. Egal, ob es einen Vorrat gab oder nicht", so Grossi.

Neue Bedenken der IAEA

Die US-Geheimdienste schätzten im Frühjahr letzten Jahres ein, dass der Iran keine Atomwaffe aktiv baute und ein früheres Waffenprogramm 2003 ausgesetzt wurde. In den letzten Jahren hat der Iran jedoch Uran auf 60 Prozent angereichert, nahe dem für den Bau einer Bombe erforderlichen Niveau. Der Iran bestreitet seit langem jegliches Interesse am Bau einer Atomwaffe und bezeichnet sein Programm als friedlich.

Grossi erklärte gegenüber CBS News, dass die IAEA "kein systematisches Programm" wie das mutmaßliche Atomwaffenentwicklungsprogramm vor 2003 gesehen habe. Es gab jedoch "viele, viele besorgniserregende Dinge, viele unbeantwortete Fragen", so Grossi. Er berichtete, dass nach seinem Amtsantritt als IAEA-Generaldirektor im Jahr 2019, anderthalb Jahre nachdem Präsident Trump aus dem Atomabkommen der Obama-Ära ausgestiegen war, "wir neue Dinge sahen. Wir sahen und erhielten neue Elemente, die Anlass zur Sorge gaben, und wir sprachen mit dem Iran darüber." Zu diesen Bedenken gehörte die Entdeckung von Uranpartikeln an Orten, die der Iran nicht offiziell als Nuklearstandorte deklariert hatte, was Grossi 2024 öffentlich in einer Erklärung beschrieb. Letztes Jahr erklärte die IAEA offiziell, dass sie "nicht in der Lage ist zu überprüfen, dass keine Umlenkung von Nuklearmaterial... zu Atomwaffen oder anderen nuklearen Sprengvorrichtungen stattgefunden hat."