Irans Wirtschaft am Abgrund: Krieg, Sanktionen und interne Machtkämpfe bedrohen das Regime

Die iranische Wirtschaft befindet sich in einer tiefen Krise, die durch den anhaltenden Konflikt mit den USA und Israel sowie durch weitreichende Sanktionen noch verschärft wird. Während das Regime in Teheran seine Kontrolle über die Straße von Hormus und die eigene Bevölkerung aufrechterhält, sehen Experten die größte Herausforderung im Wiederaufbau der zerrütteten Wirtschaft nach Kriegsende. Die Kombination aus Kriegsschäden, Hyperinflation und internen Machtkämpfen stellt das Land vor eine existenzielle Zerreißprobe.

Die Zuspitzung der Wirtschaftskrise im Iran

Die iranische Wirtschaft war bereits vor dem aktuellen Konflikt in einem desolaten Zustand, was zu innenpolitischen Unruhen und einem brutalen Vorgehen des Regimes führte. Aktuell verschärft sich die Lage dramatisch: Laut Miad Maleki, einem leitenden Berater der Foundation for Defense of Democracies und ehemaligem Beamten des US-Finanzministeriums, befand sich der Iran bereits im Januar 2026 in einer schweren Liquiditätskrise. Banken gingen täglich die physischen Banknoten aus, und informelle Abhebungslimits lagen bei nur 18 bis 30 US-Dollar pro Tag.

Die Inflation hat sich weiter verschlimmert, was die Regierung dazu veranlasste, die größte Banknoten-Denomination ihrer Geschichte auszugeben: die 10-Millionen-Rial-Note, die etwa 7 US-Dollar entspricht. Diese wurde laut Financial Times im letzten Monat in Umlauf gebracht, nur einen Monat nach der Einführung der vorherigen Rekordnote von 5 Millionen Rial. Angesichts steigender Preise und eines erhöhten Bargeldbedarfs bildeten sich lange Schlangen vor den Banken, und die Vorräte waren schnell erschöpft.

Die Glaubwürdigkeit des Bankensystems ist während des Krieges, in dem die USA und Israel gezielt die Kontrollhebel des Regimes angreifen, zunehmend in Frage gestellt. Am 11. März wurde ein Rechenzentrum der Bank Sepah getroffen, der größten Bank des Landes, die für die Gehaltszahlungen an das Militär und die Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) zuständig ist. Miad Maleki betonte, dass das Regime nicht einfach auf Barzahlungen umstellen kann, da nicht genügend physische Währung im System vorhanden ist.

Der Hormus-Konflikt und seine globalen Auswirkungen

Die Straße von Hormus, eine nur 21 Meilen breite Meerenge zwischen der iranischen und der omanischen Küste, ist seit langem als der weltweit wichtigste Energie-Engpass bekannt. Sie ermöglicht den Transit von rund 20 Millionen Barrel Öl pro Tag, was etwa 20 % des weltweiten Seeölhandels ausmacht, hauptsächlich aus Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten, dem Irak und Katar. Die Ereignisse Ende Februar 2026 haben diese theoretische Schwachstelle brutal und kostspielig konkret gemacht.

Am 28. Februar leiteten die Vereinigten Staaten und Israel im Rahmen der „Operation Epic Fury“ koordinierte Luftangriffe auf den Iran ein, die militärische Einrichtungen, Nuklearanlagen und die Führungsebene zum Ziel hatten. Innerhalb weniger Stunden wurden mindestens drei Öltanker in der Nähe der Meerenge getroffen, Reedereien stellten den Transit ein, und die Ölpreise stiegen mit einer in der modernen Marktgeschichte beispiellosen Geschwindigkeit. Brent-Rohöl überschritt am 8. März erstmals seit vier Jahren die Marke von 100 US-Dollar pro Barrel, bevor es auf einen Höchststand von 126 US-Dollar pro Barrel anstieg.

Fatih Birol, der Leiter der Internationalen Energieagentur, bezeichnete die Hormus-Krise von 2026 als „die größte Versorgungsunterbrechung in der Geschichte des globalen Ölmarktes“. Die Auswirkungen der Schließung der Straße von Hormus auf die Weltenergiewirtschaft gehen weit über Rohöl hinaus. Die Meerenge ist gleichzeitig eine wichtige Arterie für Flüssigerdgas, Düngemittel, Aluminium, Methanol, Schwefel, Helium und petrochemische Rohstoffe. Burcu Ozcelik, Senior Research Fellow für Sicherheit im Nahen Osten am Royal United Services Institute, warnt, dass der Iran seine Hoffnungen auf wirtschaftliche Erholung nicht darauf setzen kann, als „Mautstelle“ in der Straße von Hormus zu fungieren. Eine längere Unterbrechung des Ölhandels treibt die Marktvolatilität in die Höhe, bedroht die Exportposition des Iran und riskiert, seinen Hauptölabnehmer China zu verärgern.

Interne Machtkämpfe und der Einfluss der Revolutionsgarden

Die iranische Führung sieht sich einem eskalierenden internen Machtkampf gegenüber, während die Wirtschaft des Landes dem Kollaps entgegensteuert. Eine Analyse des Diaspora-Mediums Iran International beschreibt dies als die bedeutendste politische Umwälzung im Iran seit der Revolution von 1979, angetrieben durch eine Konvergenz von Krieg, Wirtschaftskrise und einem wachsenden Führungsvakuum. Diese Spannungen verschieben das System von seinem traditionellen Gleichgewicht zwischen ziviler Regierung und nicht gewählten Machtzentren hin zu einer offen militärisch dominierten Struktur.

Im Zentrum der Spannungen steht eine wachsende Kluft zwischen dem iranischen Präsidenten Masoud Pezeshkian und der Führung der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC), darunter Persönlichkeiten wie Ahmad Vahidi. Präsident Pezeshkian warnte, dass die iranische Wirtschaft ohne einen Waffenstillstand „innerhalb weniger Wochen vollständig zusammenbrechen könnte“. Die Analyse legt jedoch nahe, dass die IRGC-Führer der Wiederherstellung der Autorität ziviler Institutionen widerstanden und stattdessen ihre Kontrolle über wichtige Entscheidungspositionen verstärkt haben.

Streitigkeiten über hochrangige Ernennungen, einschließlich der Blockierung von Kandidaten für sensible Rollen, werden als Beweis dafür angeführt, dass das militärische Establishment nicht länger bereit ist, sich der formalen Regierung unterzuordnen. Das langjährige „duale Regierungssystem“, in dem gewählte Beamte neben mächtigen Sicherheitsinstitutionen agieren, bricht dem Bericht zufolge zusammen. An seiner Stelle üben die IRGC einen direkteren Einfluss auf politische und strategische Entscheidungen aus und drängen die zivile Führung zunehmend ins Abseits. Burcu Ozcelik merkt an, dass der Krieg die IRGC kurzfristig stärken wird.

Die Herausforderungen des Wiederaufbaus und Sanktionserleichterungen

Beide Seiten, die USA/Israel und der Iran, zielen bereits auf zivile und energetische Infrastrukturen ab, was die Kosten für den Wiederaufbau nach dem Krieg täglich in die Höhe treibt. Die Golfstaaten waren für den Iran entscheidende Kanäle, um westliche Sanktionen zu umgehen und Öleinnahmen zu generieren. Nach dem Krieg werden sie jedoch wahrscheinlich nicht ohne Garantien Teherans für ihre zukünftige Sicherheit zum früheren Status quo zurückkehren. Die Vereinigten Arabischen Emirate, die lange Zeit tiefe Handelsbeziehungen zum Iran unterhielten, entziehen Iranern in den VAE Visa und könnten iranische Vermögenswerte im Land einfrieren.

Ohne eine substanzielle Lockerung der Sanktionen am Ende des Krieges wird die „wirtschaftliche Belastung des Iran durch die umfassenden Kriegsschäden und die eigenen Folgen der Eskalation geprägt sein“, prognostiziert Burcu Ozcelik. Sie weist darauf hin, dass Teheran möglicherweise auf ausgehandelte, bedingte Sanktionserleichterungen angewiesen sein wird. Dies birgt jedoch eine Herausforderung: Eine stärkere Integration der iranischen Wirtschaft in formelle, regulierte Kanäle könnte einige der Strukturen schwächen, die Säulen des Regimes wie die IRGC gestärkt haben.

Ozcelik warnt, dass dies nicht bedeutet, dass die Aufhebung der Sanktionen zu einer Demokratie im Iran führen wird. Sie ist jedoch der Meinung, dass das Ausmaß des erforderlichen Wiederaufbaus nach den Schäden an wichtigen Energie- und Industrieinfrastrukturen erheblich sein wird. Dies werde Druck auf das Patronagesystem ausüben, das dem Regime bisher zum Zusammenhalt verholfen hat. Langfristig könnte ein bedingter Wiedereintritt in regulierte Wirtschaftskanäle Teile der Vorkriegswirtschaft schwächen, unterschiedliche Anreize für die Elite schaffen und Möglichkeiten für die innenpolitische Opposition eröffnen. Eine entscheidende Frage ist jedoch, ob die USA die Geduld haben werden, abzuwarten, wie sich Veränderungen in der politischen Ökonomie des Iran tatsächlich auf das „Interessen-Gleichgewicht innerhalb des Systems“ auswirken.

Regime-Survival und die Rolle der internationalen Gemeinschaft

Die Fähigkeit des Regimes, seine Macht zu behaupten, Trumps Drohungen zu widerstehen und die Straße von Hormus zu instrumentalisieren, sollte laut Burcu Ozcelik nicht als Beweis für sein Überleben missverstanden werden. Sie argumentiert, dass dies das Risiko birgt, ein politisches Ergebnis als vorbestimmt zu betrachten und zu wenig Raum für die Möglichkeit zu lassen, dass Druck von unten, einschließlich iranischer Oppositionsstimmen und einer kriegsmüden Öffentlichkeit, die Richtung der Ereignisse noch beeinflussen könnte. Sie weist auch darauf hin, dass eine Verhärtung nicht nur Ausdauer, sondern auch Brüchigkeit erzeugen kann: ein Nachkriegssystem, das zwar gefestigter erscheint, aber weniger fähig ist, interne Schocks ohne Bruch zu absorbieren.

Der Iran steht an einem strategischen Abgrund, geprägt von innenpolitischem Unmut, wirtschaftlicher Erstickung und wachsendem externen Druck. Präsident Donald Trump hat in seiner zweiten Amtszeit die Mehrdeutigkeit aufgegeben, die einst die amerikanische Rhetorik gegenüber dem Iran kennzeichnete. Stattdessen verfolgt er eine Strategie, die die Absetzung der Führung der Islamischen Republik offen als akzeptables, ja sogar wünschenswertes Ergebnis in Betracht zieht. Die Sprache aus Washington ist explizit: Ein Regimewechsel steht auf dem Tisch.

Die Golfstaaten haben signalisiert, dass Präsident Trump den Krieg fortsetzen muss, bis der iranische Einfluss auf die Straße von Hormus gebrochen ist. Die VAE und Saudi-Arabien erwägen sogar, sich dem Kampf anzuschließen. Der Krieg könnte in den nächsten Wochen seinen Höhepunkt erreichen, da Trump Tausende von Truppen in die Region entsendet, um einen möglichen Bodenangriff zur Wiedereröffnung der Meerenge durchzuführen.