Jim Cramer: KI-Genauigkeit von 90% reicht nicht für volles Vertrauen

Der bekannte CNBC-Moderator Jim Cramer hat sich kürzlich in den sozialen Medien zu den anhaltenden "Halluzinations"-Hürden der Künstlichen Intelligenz (KI) geäußert. Obwohl er ein KI-Optimist bleibt, sieht er die Schwierigkeiten der Technologie mit grundlegenden Fakten als erhebliches Hindernis für professionelles Vertrauen.

Die 90%-Hürde der KI-Genauigkeit

Cramer teilte Einblicke aus einem Gespräch mit Jensen Huang, dem CEO von Nvidia Corp. (NASDAQ:NVDA), und stellte fest, dass der aktuelle Stand der KI bei etwa 90 % Genauigkeit liegt. Obwohl diese Zahl für allgemeine Aufgaben beeindruckend klingt, argumentierte Cramer, dass die verbleibenden 10 % eine "Lücke" schaffen, die verhindert, dass die Technologie für risikoreiche Umgebungen bereit ist.

„Ich bin kein Luddit“, postete Cramer auf X. „Aber wie mir jemand namens Jensen Huang vor nicht allzu langer Zeit sagte, sind etwa 90 % dessen, was wir derzeit von der KI bekommen, richtig. Ich werde also zuversichtlicher werden, wenn wir diese Lücke schließen.“ Er fügte einen realistischen Zeitrahmen für diese Entwicklung hinzu: „Wir werden es schaffen… aber nicht dieses Jahr oder vielleicht nächstes.“

Gemini's "Halluzination": Der Fall Rockport

Um das Problem zu veranschaulichen, beschrieb der „Mad Money“-Moderator eine Reihe von Fehlern, die er bei der Nutzung von Alphabet Inc.'s (NASDAQ:GOOG) (NASDAQ:GOOGL) Google Gemini erlebte. Obwohl er aus Philadelphia stammt, bestand die KI darauf, dass er aus Rockport, Massachusetts, sei und bezeichnete ihn sogar als „inoffiziellen Sprecher“ der Stadt.

„Ich war noch nie in Rockport, Mass, und ich komme aus Philadelphia“, stellte Cramer klar. Er scherzte über die Zuversicht des Bots in seine Fehler und fragte, ob er bald herausfinden würde, dass er auch ein „Patriots-Dauerkarteninhaber“ sei.

Vertrauen in professionellen Anwendungen

Über persönliche Anekdoten hinaus stellte Cramer die Anwendbarkeit aktueller KI-Modelle wie Gemini und Anthropic's Claude für Branchen in Frage, in denen Präzision zwingend erforderlich ist. „Ich weiß, dass KI besser werden wird, aber kann mir jemand eine große Anwaltskanzlei nennen, die sich für einen echten, zahlenden Klienten auf dieses Zeug verlassen und trotzdem ruhig schlafen könnte?“, fragte Cramer.

Er kam zu dem Schluss, dass KI zwar hervorragend für Zusammenfassungen und Aktienhistorien geeignet ist, „Raten ist für Witzbolde, wo ich herkomme“, was darauf hindeutet, dass die Technologie zwar „immer näher“ kommt, aber noch kein zuverlässiger „Ringer“ ist.

Jim Cramer bevorzugt Gemini gegenüber ChatGPT

Trotz seiner Kritik an der Genauigkeit hat Jim Cramer am Dienstag erklärt, dass er begonnen hat, Google Gemini gegenüber OpenAI's ChatGPT zu „bevorzugen“. Obwohl er weiterhin für beide Dienste bezahlt, hat sich seine Nutzung in Richtung Gemini verschoben, da er eine natürlichere und personalisiertere Erfahrung anführt.

„Ich mag, wie viel Gemini über mich weiß und dass es freundlich, aber nicht aufdringlich ist und KEIN Schleimer“, schrieb Cramer und fügte hinzu, dass zwei seiner Büronachbarn ihre ChatGPT-Abonnements kündigen. Aktuelle Daten von LMArena, einer beliebten Crowdsourcing-Plattform für KI-Benchmarks, zeigen, dass Googles Gemini-Modelle in mehreren Hauptkategorien, darunter Textgenerierung, Bildverständnis und Suchverankerung, an oder nahe der Spitze rangieren.

Gemini 3 Pro führt derzeit die Bestenlisten für Text und Vision an, während Google-Modelle auch die Suchkategorie anführen und Rivalen von OpenAI, Anthropic und xAI übertreffen. ChatGPT von OpenAI bleibt in den meisten Kategorien, insbesondere bei Codierungs- und Multimodal-Aufgaben, durchweg in der Spitzengruppe. ChatGPT Plus kostet 20 US-Dollar pro Monat, während Google seinen Gemini Advanced-Tarif für 19,99 US-Dollar anbietet, zusammen mit einem günstigeren Plan für 7,99 US-Dollar und einem kostenlosen Tarif, der Zugang zu mehreren erweiterten Funktionen beinhaltet. Google bündelt Gemini auch mit Produkten wie Gmail, Docs, Search und Cloud-Speicher, was seinen Wert steigert.

Tech-Sektor und Marktperformance 2026

Während die Diskussion um die KI-Genauigkeit weitergeht, zeigten die breiteren Märkte zum Handelsschluss am Freitag des Jahres 2026 unterschiedliche Entwicklungen. Der Dow Jones Index stieg im Jahresverlauf um 2,31 %, während der S&P 500 um 0,33 % und der Nasdaq Composite Index um 2,97 % nachgaben. Die Alphabet Class A Aktien stiegen im nachbörslichen Handel um 0,34 %, während Class C um 0,27 % zulegten. Laut Benzinga’s Edge Stock Rankings weist GOOGL einen stärkeren Preistrend über kurze, mittlere und lange Fristen auf, jedoch mit einem schlechten Wert-Ranking.