Maduro-Festnahme spaltet US-Politik: Streit um Kriegsbefugnisse entbrennt

Die Festnahme des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro durch US-Kräfte in Caracas und seine Überführung in die USA zur Anklageerhebung hat in Washington eine scharfe parteipolitische Debatte ausgelöst. Die Aktion, die ohne vorherige Genehmigung des Kongresses erfolgte, wirft grundlegende Fragen über die präsidialen Kriegsbefugnisse auf und vertieft die Gräben zwischen Republikanern und Demokraten.

Maduro-Festnahme und die politische Spaltung in den USA

US-Präsident Donald Trump hatte in den letzten Tagen angekündigt, die USA würden Venezuela "führen", drohte Kolumbien und Kuba und erneuerte seinen Vorstoß zur Übernahme Grönlands. Diese Äußerungen folgten einem Militärschlag am Wochenende, bei dem Maduro in Caracas gefangen genommen und in die USA gebracht wurde, um sich dort strafrechtlichen Vorwürfen zu stellen. Die Trump-Administration bemühte sich, den Militäreinsatz in Venezuela als Strafverfolgungsmaßnahme darzustellen, da Maduro in den Vereinigten Staaten mit Haftbefehlen belegt war.

Republikanische Spitzenpolitiker, die an einer geheimen Unterrichtung teilnahmen, stellten sich hinter den Präsidenten. Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson (R-LA), bezeichnete den Einsatz als "entscheidende und gerechtfertigte Aktion" und wies Behauptungen zurück, Trump habe seine Befugnisse überschritten. Er betonte: "Wir sind nicht im Krieg, wir haben keine US-Streitkräfte in Venezuela und wir besetzen dieses Land nicht."

Streit um die präsidiale Kriegsbefugnis

Die Demokraten hingegen hinterfragten den Umfang der Operation und drängten darauf, weitere Militäraktionen zu stoppen. Senats-Minderheitsführer Chuck Schumer (D-NY) erklärte, die Unterrichtung habe "weit mehr Fragen aufgeworfen, als sie beantwortet" habe. Er fügte hinzu: "Der Plan der USA, Venezuela zu führen, ist vage, basiert auf Wunschdenken und ist unbefriedigend."

Die Verfassung der USA verleiht dem Kongress die Macht, Krieg zu erklären. Gleichzeitig stattet sie den Präsidenten mit weitreichenden Befugnissen als Oberbefehlshaber aus. Diese Spannung bildet den Kern der aktuellen Debatte. Hakeem Jeffries (D-NY), Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, äußerte vor der Unterrichtung: "Es gibt echte Bedenken hinsichtlich der Kongressaktion im Zusammenhang mit unserer alleinigen Befugnis, Krieg zu erklären."

"Law Enforcement Action" oder "Akt des Krieges"?

Die Trump-Administration, darunter Außenminister Marco Rubio und Generalstaatsanwältin Pam Bondi, versuchte, den Militäreinsatz als Strafverfolgungsmaßnahme zu rechtfertigen. Maduro war 2020 in New York wegen Verschwörung zum Narco-Terrorismus, Kokainimport, Besitz von Maschinengewehren und zerstörerischen Geräten angeklagt worden. Vizepräsident JD Vance erklärte: "Maduro ist die neueste Person, die herausfindet, dass Präsident Trump meint, was er sagt."

Rep. Brian Mast (R-FL), Vorsitzender des Streitkräfteausschusses des Repräsentantenhauses, unterstützte diese Ansicht und sagte: "Dies war eine Strafverfolgungsoperation." Er fügte hinzu, dass diese Operation "große militärische Fähigkeiten erforderte", da die festzunehmende Person über eine Luftwaffe, Marine und Armee verfügen konnte. Viele Spezialisten äußern sich jedoch skeptisch gegenüber der Beschreibung des "Cartel de los Soles" als Narco-Terror-Organisation.

Kritik an fehlender Kongressbeteiligung

Demokratische Führer reagierten empört auf die Militärintervention, die sie als illegalen Akt ohne die erforderliche Zustimmung des Kongresses bezeichneten. Senator Chris Murphy (D-CT) sagte, die Regierung habe "uns buchstäblich ins Gesicht gelogen", da sie zuvor eine reine Anti-Drogen-Operation und keinen Regimewechsel angekündigt hatte. Er nannte die Aktion "wild illegal".

Selbst die "Gang of Eight", eine Gruppe hochrangiger Kongressführer beider Parteien, die traditionell über hochklassifizierte Informationen unterrichtet wird, wurde nicht vorab über die Operation informiert. Jim Himes (D-CT), führender Demokrat im Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses, erklärte, er habe "noch keinen Anruf von jemandem aus der Regierung erhalten". Auch die über die US-Strafverfolgungsbehörden zuständigen parteiübergreifenden Führer des Senatsjustizausschusses wurden nicht zur Unterrichtung eingeladen, was sie in einer gemeinsamen Erklärung als "inakzeptabel" bezeichneten.

Demokraten drängen auf War Powers Resolution

Senatsdemokraten planen, noch diese Woche über eine Maßnahme abzustimmen, die Trumps Militäraktion in Venezuela aussetzen würde. Die von Senator Tim Kaine (D-VA) eingebrachte "War Powers Resolution" würde Trump verpflichten, die Militäraktion in Venezuela einzustellen, es sei denn, der Kongress genehmigt sie. Eine ähnliche Resolution Kaines wurde im November vom Senat abgelehnt, wobei nur zwei Republikaner sie unterstützten.

Auch das Repräsentantenhaus müsste der Maßnahme zustimmen. Dort wurde eine Venezuela-Kriegsbefugnisresolution im Dezember mit 211 zu 213 Stimmen knapp abgelehnt. Senator Mark Warner (D-VA) betonte, die Verfassung lege "die schwerwiegendsten Entscheidungen über den Einsatz militärischer Gewalt aus gutem Grund in die Hände des Kongresses".