Prognosemärkte im Visier: US-Gesetzgeber fordern CFTC-Regulierung nach Kriegs-Wetten
ℹKeine Anlageberatung • Nur zu Informationszwecken
US-Gesetzgeber fordern von der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ein härteres Vorgehen gegen Prognosemärkte. Anlass sind jüngste Wetten auf sensible Ereignisse wie den Iran-Krieg und das Schicksal von US-Soldaten. Dies wirft Fragen zur Regulierung und moralischen Integrität dieser schnell wachsenden Plattformen auf.
Forderung nach schärferer Aufsicht
Sieben Abgeordnete des US-Repräsentantenhauses, allesamt Demokraten, haben in einem Brief vom 6. April an den Vorsitzenden der Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Michael Selig, eine Verschärfung der Aufsicht über Prognosemärkte gefordert. Hintergrund sind mehrere Vorfälle, bei denen diese Plattformen für Wetten auf Ereignisse im Zusammenhang mit dem Iran-Krieg und anderen Regierungsaktionen genutzt wurden. Die Popularität von Unternehmen wie Polymarket und Kalshi, die Wetten auf Wahlergebnisse, Sportereignisse und viele andere Geschehnisse ermöglichen, ist stark gestiegen.
Wetten auf Leben und Tod
Besondere Empörung löste ein Vorfall aus, bei dem Polymarket es Kunden ermöglichte, auf das Schicksal zweier US-Luftwaffensoldaten zu wetten, die im Iran abgeschossen wurden. Die Spekulanten konnten darauf wetten, ob die Besatzungsmitglieder des abgeschossenen F-15E-Kampfjets bis zum 3. oder 4. April gerettet würden. Beide Soldaten wurden gerettet.
Rep. Seth Moulton aus Massachusetts, einer der führenden Köpfe hinter der Initiative, äußerte sich in einer Erklärung kritisch: „Es ist moralisch verwerflich und völlig inakzeptabel, dass diese Plattformen es Menschen erlauben, darauf zu wetten, ob amerikanische Soldaten leben oder sterben.“ Er betonte weiter: „Dies ist kein Spiel. Die CFTC hat die Befugnis, dies zu stoppen, und wir wollen wissen, warum sie es nicht getan hat.“ Polymarket erklärte, den Vertrag sofort entfernt zu haben, räumte jedoch in einer auf sozialen Medien veröffentlichten Erklärung ein, dass die Wette „durch die internen Sicherheitsvorkehrungen des Unternehmens gerutscht“ sei.
"Wild West" der Prognosemärkte
Die Gesetzgeber bezeichneten die Prognosemärkte in ihrem Schreiben als „unregulierten ‚Wilden Westen‘“. Sie verwiesen auf jüngste Fälle mutmaßlichen Insiderhandels, die Bedenken hinsichtlich der Integrität der Handelsaktivitäten auf diesen Plattformen schüren. Ein Polymarket-Kunde soll im Januar 436.000 US-Dollar verdient haben, indem er die Gefangennahme des ehemaligen venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro durch US-Streitkräfte antizipierte. Ein anderer Nutzer der Plattform soll Hunderttausende von Dollar mit Wetten auf den Zeitpunkt von US-Angriffen auf den Iran verdient haben.
Die Abgeordneten schrieben, dass „jüngste hochkarätige Fälle mutmaßlichen Insiderhandels auf Prognosemarkt-Plattformen im Zusammenhang mit Maßnahmen der US-Regierung – einschließlich der militärischen Intervention in Venezuela und unseres jüngsten Angriffs auf den Iran – die Besorgnis geschürt haben, dass die CFTC keine ausreichende Kontrolle über diese schnell wachsenden Märkte hat.“ Sowohl Polymarket als auch Kalshi haben kürzlich angekündigt, ihre Kontrollen zur Verhinderung von Insiderhandel zu verstärken.
Regulatorische Lücke und Forderungen an die CFTC
Die Gesetzgeber wiesen darauf hin, dass eine bestehende CFTC-Regel Verträge verbietet, die „Terrorismus, Attentate, Krieg, Glücksspiel oder eine nach staatlichem oder bundesstaatlichem Recht rechtswidrige Aktivität beinhalten, sich darauf beziehen oder darauf verweisen.“ Sie forderten die Behörde auf, „ihre bestehende Regel, die Wetten im Zusammenhang mit Terrorismus, Attentaten und Krieg verbietet, anzuwenden.“ Dies sollte ihrer Meinung nach „insbesondere für Verträge gelten, die so moralisch obszön sind wie Wetten auf militärische Aktionen in Venezuela und Iran.“
Die Gruppe des Repräsentantenhauses forderte die CFTC auf, bis zum 15. April eine Reihe von Fragen zu ihrer Aufsicht über Prognosemärkte zu beantworten. Dazu gehören Fragen, warum sie keine Maßnahmen gegen kriegsbezogene Wetten ergriffen hat und ob der Behörde Interessenkonflikte zwischen Finanzmarktteilnehmern und hochrangigen Regierungsbeamten bekannt sind. Die CFTC reagierte nicht sofort auf eine Anfrage zur Stellungnahme bezüglich des Schreibens der Gesetzgeber.