Trump setzt Rüstungsfirmen unter Druck: Milliarden für schnelle Produktion

Die US-Regierung unter Präsident Donald Trump sendet eine klare Botschaft an große Rüstungsunternehmen wie RTX und Lockheed Martin: Es winken zwar potenziell massive Verteidigungsausgaben von bis zu 1,5 Billionen US-Dollar, doch diese Gelder sind an die Bedingung geknüpft, die Produktion und Liefergeschwindigkeit von Waffen drastisch zu erhöhen. Der Fokus soll von Aktionärsrenditen auf die schnelle Bereitstellung militärischer Ausrüstung verlagert werden.

Trump fordert schnelle Waffenproduktion

Präsident Donald Trump hat die Rüstungsindustrie diese Woche mit der Aussicht auf ein Verteidigungsbudget von 1,5 Billionen US-Dollar und einer gleichzeitigen, unmissverständlichen Warnung in Aufruhr versetzt. Seine Botschaft, die sich in Truth Social-Beiträgen, einer neuen Executive Order und der Forderung nach einer 50-prozentigen Erhöhung des Verteidigungshaushalts manifestiert, ist klar: Es wird viel Geld zur Verfügung stehen, aber nur für Unternehmen, die Waffen pünktlich produzieren und liefern. Ein Risikokapitalgeber aus dem Bereich Luft- und Raumfahrt sowie Verteidigung fasste Trumps Haltung zusammen: "Ich habe hier einen wirklich großen Geldtopf, aber ich werde ihn nur denjenigen geben, die mitspielen."

Neue Strategie: Druck auf etablierte Konzerne

Die neue Executive Order ermächtigt das Pentagon, Druck auf Auftragnehmer auszuüben, die als zu langsam empfunden werden und stattdessen Gewinne für Top-Manager und Aktionärsrenditen über die Produktionsanforderungen stellen. Das Verteidigungsministerium ist nun befugt, gegen leistungsschwache Rüstungsunternehmen vorzugehen, indem es Maßnahmen ergreift wie:

• Begrenzung von Aktienrückkäufen und Dividenden
• Verknüpfung der Vorstandsvergütung mit Produktion und Lieferung
• Nutzung von Vertrags- und Notstandsbefugnissen zur Erzwingung schnellerer Produktion und Investitionen

Dieses Maß an staatlicher Einmischung in die finanziellen Entscheidungen von Auftragnehmern ist äußerst ungewöhnlich. Jerry McGinn, Direktor des Center for the Industrial Base beim Think Tank Center for Strategic and International Studies, kommentierte: "Ich habe so etwas noch nie gesehen."

Finanzielle Hebel und ungewöhnliche Maßnahmen

Trump schrieb diese Woche in den sozialen Medien: "MILITARY EQUIPMENT IS NOT BEING MADE FAST ENOUGH." In einem Folgebeitrag nannte er explizit den großen Rüstungskonzern Raytheon (jetzt RTX Corp) und forderte: "Either Raytheon steps up" und mehr Anlagen und Ausrüstung baut, "or they will no longer be doing business with" der Regierung. RTX ist ein führender Hersteller von Raketen wie der Tomahawk-Marschflugkörper sowie von Radaren und Sensoren. Die Rüstungsaktien fielen zunächst stark nach den Ankündigungen, erholten sich jedoch, als die Trump-Administration die Möglichkeit einer massiven Erhöhung der Verteidigungsausgaben in den Raum stellte, die jedoch der Zustimmung des Kongresses bedarf.

Ein Reset für die Rüstungsindustrie

Dieser neue Vorstoß spiegelt die wachsende Besorgnis wider, dass Amerikas Verteidigungssektor nachgelassen hat. Kapazität, Fähigkeiten und Erfahrung liegen heute weit unter dem Niveau des Kalten Krieges, was die USA potenziell schlecht auf einen großen Krieg, etwa mit China, vorbereitet. Die Trump-Administration versucht offenbar, einen "Reset" zu erzwingen, während sie gleichzeitig mehr Geld und eine vorhersehbarere Nachfrage anbietet. Die Aushöhlung der Rüstungsindustrie seit dem Ende des Kalten Krieges hat die Regierung stark von einigen wenigen Unternehmen abhängig gemacht, die über die notwendigen industriellen Anlagen zur Entwicklung und Produktion komplexer Waffen in großem Maßstab verfügen.

Marktverschiebung: Chancen für Start-ups

Die Administration hat von Anfang an signalisiert, dass die großen, etablierten Waffenhersteller im Fokus stehen, mit einer deutlichen Verschiebung der Unterstützung hin zu agilen Start-ups gegenüber den "Primes". Der Secretary of the Army, Dan Driscoll, erklärte letztes Jahr: "Wir werden das System, das die Armee jahrzehntelang zurückgehalten und die Taschen der Primes so lange gefüllt hat, komplett umkrempeln." Justus Parmar, CEO von Fortuna Investments, einer auf "America-first" ausgerichteten Risikokapitalfirma, sieht die "Legacy-Verteidigungsunternehmen" als "Taxicabs", die "ein bisschen Störung brauchen".

Die größten Rüstungsauftragnehmer sind jedoch keineswegs machtlos. Ihre Größe, ihr Kapital und ihre jahrzehntelange Erfahrung geben ihnen Spielraum, dem Druck zu widerstehen. Lockheed Martin produziert weiterhin F-35-Tarnkappenjäger, Huntington Ingalls Industries baut Flugzeugträger, und Boeing hat einen Großauftrag für den neuen F-47-Kampfjet der sechsten Generation. Lockheed Martin signalisierte Bereitschaft zur Zusammenarbeit und erklärte, man teile "President Trumps und des Department of War's Fokus auf Geschwindigkeit, Verantwortlichkeit und Ergebnisse". Neue Technologiebereiche wie Drohnen, Drohnenabwehrsysteme und Verbesserungen der Kommando- und Kontrollarchitektur öffnen Türen für neue Akteure, insbesondere solche, die schnell agieren. Palmer Luckey, Gründer von Anduril, unterstützt die Agenda des Präsidenten "im Großen und Ganzen" und meint, "es ist gut, Leute manchmal zu erschrecken."

Der Weg zur "Arsenal der Freiheit"

Verteidigungsminister Pete Hegseth skizzierte im November letzten Jahres den Ansatz der Administration, indem er CEOs der Industrie informierte und eine neue Beschaffungsstrategie vorstellte. Diese zielt darauf ab, ein veraltetes System und eine geschwächte Rüstungsbasis zu überarbeiten. Hegseths Fokus liegt auf dem Aufbau des "Arsenal der Freiheit", um das US-Militär besser auf die moderne Kriegsführung vorzubereiten. Der Plan soll die Modernisierung beschleunigen, die Produktion schnell ausweiten, die Kapazitäten steigern und die militärische Beschaffung sowie die Industrie auf einen "Kriegsfuß" stellen, der Geschwindigkeit und Ausführung über den Prozess stellt. Justus Parmar merkt jedoch an, dass dieser Prozess Zeit braucht: "Die bestehenden Primes sind fest verankert. Sie werden nicht schnell verschwinden." Er prognostiziert einen "langsamen Aderlass", einen "langsamen Übergang, bis einige dieser anderen Unternehmen Marktanteile gewinnen."