Trump trotzt SCOTUS-Urteil: Neue Zölle und scharfe Kritik

Während seiner Rede zur Lage der Nation bezeichnete US-Präsident Donald Trump die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs (SCOTUS), seine weitreichenden Zölle aufzuheben, als "unglücklich". Trotz dieses Rückschlags für seine Wirtschaftspolitik kündigte Trump umgehend neue 10-prozentige "Globalzölle" an und äußerte die Überzeugung, dass diese künftig die Einkommensteuer ersetzen könnten. Die Gerichtsentscheidung und Trumps Reaktion erfolgen in einer Zeit breiter Besorgnis über die wirtschaftliche Lage und die Erschwinglichkeit in den USA.

Trump kritisiert SCOTUS-Urteil scharf

Präsident Trump sprach die Nation wenige Tage nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs an, das die meisten seiner 2025 unter dem International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) verhängten Zölle für ungültig erklärte. Während seiner Rede zur Lage der Nation nannte er die Entscheidung "sehr unglücklich" und beklagte die Beteiligung des Gerichts an der gesamten Angelegenheit. Er behauptete, keine neuen Handelsabkommen schließen zu müssen, da andere Länder mit den bisherigen Vereinbarungen zufrieden seien, obwohl die nun aufgehobenen Zölle sein primäres Verhandlungsinstrument waren.

Vier Richter des Obersten Gerichtshofs – darunter Chief Justice John Roberts, Elena Kagan, Brett Kavanaugh und Amy Coney Barrett – saßen während Trumps Rede in der ersten Reihe. Keiner der Richter reagierte auf die Äußerungen des Präsidenten, als er das Urteil weiter kritisierte. Trump wiederholte seine Behauptung, dass ausländische Länder "uns Hunderte von Milliarden Dollar" in Form von Zöllen zahlen würden, obwohl Studien zeigen, dass diese Abgaben tatsächlich von Importeuren bezahlt und als höhere Preise an die amerikanischen Verbraucher weitergegeben werden.

Neue Zollstrategie nach Gerichtsniederlage

Unmittelbar nach dem SCOTUS-Urteil unterzeichnete Trump eine Durchführungsverordnung zur Einführung eines 10-prozentigen "Globalzolls" gemäß Abschnitt 122 des Trade Act von 1974. Er beschrieb diese neuen Zölle als "etwas komplexer, aber sie sind tatsächlich wahrscheinlich besser und führen zu einer Lösung, die noch stärker sein wird als zuvor." Trump fügte hinzu: "Eine Kongressaktion wird nicht notwendig sein."

Diese Aussage steht jedoch im Widerspruch zu den Bestimmungen des Abschnitts 122, wonach solche Zölle nur 150 Tage lang gültig sind, bevor sie die Zustimmung des Kongresses erfordern. Trump bezeichnete die neuen Maßnahmen als "landrettende Zölle", die unter "vollständig genehmigten und getesteten alternativen Rechtsstatuten" in Kraft bleiben würden. Er äußerte die Überzeugung, dass diese Zölle, "wie in der Vergangenheit, die moderne Einkommensteuer substanziell ersetzen werden, wodurch eine große finanzielle Last von den Menschen genommen wird, die ich liebe."

Wirtschaftliche Auswirkungen und öffentliche Wahrnehmung

Die US-Zoll- und Grenzschutzbehörde (Customs and Border Protection) hatte unter den IEEPA-Zöllen Einnahmen von rund 129 Milliarden US-Dollar erzielt. Nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs haben nun zahlreiche Unternehmen, darunter auch FedEx, Klagen beim Court of International Trade eingereicht, um Rückerstattungen der gezahlten Zölle zu erwirken. Aktuelle Studien, wie ein Bericht der Federal Reserve Bank of New York, zeigen, dass 90 Prozent der wirtschaftlichen Belastung durch Zölle auf US-Unternehmen und Verbraucher fielen.

Das wegweisende SCOTUS-Urteil erfolgte zu einer Zeit, in der Bedenken hinsichtlich der Erschwinglichkeit und der wirtschaftlichen Gesundheit weit verbreitet sind. Obwohl die US-Wirtschaft im Jahr 2025 um 2,2 Prozent wuchs, stagnierte die Schaffung von Arbeitsplätzen. Ökonomen wiesen darauf hin, dass dieses Muster die Kluft zwischen Reichen und dem Rest der Bevölkerung vergrößert. Eine im Februar von ABC News, The Washington Post und Ipsos durchgeführte Umfrage ergab, dass eine Mehrheit der Amerikaner Trumps Umgang mit Inflation, Zöllen, internationalen Beziehungen, Einwanderung und der Wirtschaft missbilligt. Das Verbrauchervertrauen lag im Februar laut der monatlichen Umfrage der University of Michigan über 12 Prozent unter dem Wert des Vorjahresmonats 2025. Dana M Peterson, Chefökonomin bei The Conference Board, kommentierte, dass die pessimistischen Erwartungen der Verbraucher für die Zukunft zwar "etwas nachgelassen" hätten, das Vertrauen jedoch "weit unter" dem Vierjahreshoch vom November 2024 bleibe.

Eskalation der Rhetorik gegenüber Richtern

Trumps Kritik am Obersten Gerichtshof beschränkte sich nicht auf seine Rede zur Lage der Nation. Bereits unmittelbar nach Bekanntgabe des Urteils hatte er die Richter scharf angegriffen und sich "geschämt" für die drei konservativen Richter – Roberts, Barrett und Neil Gorsuch –, die sich den liberalen Kollegen angeschlossen und gegen seine Zollpolitik gestimmt hatten. Er bezeichnete die drei Richter als "Narren" und "Schoßhunde" für "RINOs" (Republican In Name Only) und die "radikalen Linken". Gorsuch und Barrett, die beide von Trump in den Jahren 2017 bzw. 2020 ernannt wurden, nannte er eine "Blamage für ihre Familien". Lediglich Brett Kavanaugh, den er 2018 ernannt hatte, wurde von Trump gelobt.