Trump und Iran: Vom Drohen zur Waffenruhe – Kehrtwende im Hormus-Konflikt

US-Präsident Donald Trump hat innerhalb eines Tages eine bemerkenswerte Kehrtwende im Iran-Konflikt vollzogen: Von der Androhung der "Vernichtung" Irans zu der Verkündung eines "umsetzbaren" Plans der iranischen Führung, der zu einem zweiwöchigen Waffenstillstand führte. Dieser Schritt soll den fast sechs Wochen andauernden Krieg beenden und den Weg zur Wiedereröffnung der strategisch wichtigen Straße von Hormus ebnen.

Dramatischer Kurswechsel im Iran-Konflikt

Präsident Trump kündigte den 14-tägigen Waffenstillstand in einem Social-Media-Post an, etwa 90 Minuten bevor seine Frist für Teheran ablief, die kritische Straße von Hormus zu öffnen oder die Zerstörung von Kraftwerken und anderer kritischer Infrastruktur zu riskieren. Er erklärte, die USA hätten "bereits alle militärischen Ziele erreicht und übertroffen" und seien "sehr weit fortgeschritten mit einem definitiven Abkommen bezüglich langfristigem FRIEDEN mit Iran und FRIEDEN im Nahen Osten".

Die Rolle der Vermittler und internationale Reaktionen

Der dramatische Tonwechsel erfolgte, während Vermittler unter der Führung Pakistans fieberhaft daran arbeiteten, eine weitere Eskalation des Konflikts abzuwenden. Auch China, Irans größter Handelspartner und der bedeutendste Wirtschaftskonkurrent der Vereinigten Staaten, zog im Stillen die Fäden, um einen Weg zu einem Waffenstillstand zu finden. Demokratische Abgeordnete hatten Trumps Drohung, eine ganze Zivilisation auszulöschen, als "moralisches Versagen" verurteilt, und Papst Leo XIV. warnte, Angriffe auf zivile Infrastruktur würden das Völkerrecht verletzen, und nannte die Äußerungen des Präsidenten "wirklich inakzeptabel". Am Mittwoch wird Präsident Trump im Weißen Haus mit NATO-Generalsekretär Mark Rutte zusammentreffen, wobei der aufkommende Waffenstillstand und der Plan zur Wiedereröffnung der Straße im Mittelpunkt der Gespräche stehen dürften.

Militärische Ziele und die Realität eines "Endloskrieges"

Trump schien zunächst davon auszugehen, Iran durch Bombardierungen zur Kapitulation zwingen zu können, nachdem er den militärischen Erfolg der USA und Israels in den letzten sechs Wochen hervorgehoben hatte. Mit der Tötung von Ayatollah Ali Khamenei in den ersten Salven des Krieges schien er zu unterschätzen, dass die iranische Führung sich für einen langen, blutigen Krieg entscheiden könnte. Die Islamische Republik hat in den letzten 47 Jahren wiederholt gezeigt, dass sie bereit ist, sich zu behaupten, selbst wenn dies aus amerikanischer Sicht gegen ihre eigenen Interessen zu arbeiten scheint. Dies zeigte sich in der 444-tägigen Geiselnahme von Amerikanern von Ende 1979 bis Anfang 1981 und im jahrelangen Iran-Irak-Krieg, der Hunderttausende Tote forderte. Auch die Unterstützung der Hamas nach dem Angriff vom 7. Oktober, der einen Krieg mit Israel auslöste, sowie der Hisbollah im Libanon und die Bedingungen, die zum Zusammenbruch der von Teheran unterstützten autoritären Herrschaft von Baschar al-Assad in Syrien führten, zeugen davon.

Die strategische Bedeutung der Straße von Hormus

Die iranische Führung, obwohl angeschlagen und waffentechnisch unterlegen, strahlte Zuversicht aus, die Weltmacht in einen kostspieligen, langwierigen Konflikt verwickeln zu können, selbst wenn sie das mächtige US-Militär nicht besiegen könnte. Verteidigungsanalysten waren sich weitgehend einig, dass das US-Militär die Straße von Hormus, die schmale Wasserstraße im Persischen Golf zwischen Iran und Oman, durch die täglich etwa 20 % des weltweiten Öls fließen, schnell unter Kontrolle bringen könnte. Die Aufrechterhaltung der Sicherheit über die Wasserstraße würde jedoch eine risikoreiche, ressourcenintensive Operation erfordern, die ein jahrelanges amerikanisches Engagement bedeuten könnte. Ben Connable, Geschäftsführer der gemeinnützigen Battle Research Group, erklärte, die Sicherung der Straße würde erfordern, dass das US-Militär etwa 600 Kilometer iranisches Territorium, von der Insel Kish im Westen bis Bandar Abbas im Osten, kontrolliert, um Iran daran zu hindern, Raketen auf Schiffe abzufeuern. Connable, ein pensionierter Geheimdienstoffizier des Marine Corps, schätzte, dass diese Mission wahrscheinlich drei US-Infanteriedivisionen, also etwa 30.000 bis 45.000 Soldaten, erfordern würde. Er fügte hinzu: "Dies wäre eine unbefristete Operation – man sollte also bereit sein, dies 20 Jahre lang zu tun."

Gebühren für die Passage und politische Kritik

Der zweiwöchige Waffenstillstandsplan sieht vor, dass sowohl Iran als auch Oman Gebühren für Schiffe erheben dürfen, die die Straße von Hormus passieren. Ein regionaler Beamter erklärte, Iran würde die Einnahmen für den Wiederaufbau verwenden; wofür Oman seine Gelder nutzen würde, war nicht sofort klar. Die Straße liegt in den Hoheitsgewässern beider Länder, obwohl die Welt die Passage bisher als internationale Wasserstraße betrachtete und nie Zölle zahlte. Senator Chris Murphy (D-Conn.) äußerte nach der Ankündigung des Waffenstillstands, Trump gebe Teheran effektiv "Kontrolle" über die Straße und verschaffe Iran "einen geschichtsträchtigen Sieg". Murphy nannte das Ausmaß der Inkompetenz "sowohl verblüffend als auch herzzerreißend".

Trumps Verhandlungstaktik: Das "Zwei-Wochen-Intervall"

Die Waffenstillstandsankündigung erfolgte, nachdem der pakistanische Premierminister Shehbaz Sharif Trump dringend gebeten hatte, seine Frist um zwei Wochen zu verlängern, um der Diplomatie Raum zu geben, und gleichzeitig Iran aufgefordert hatte, die Straße für zwei Wochen zu öffnen. "Zwei Wochen" ist Trumps bevorzugtes Intervall, um sich bei wichtigen Entscheidungen Zeit zu verschaffen. Im letzten Sommer kündigte das Weiße Haus an, er werde innerhalb von zwei Wochen über den Start einer ersten Bombardierungskampagne gegen Iran entscheiden – nur um dann Luftangriffe anzuordnen, die nach seinen Angaben Irans Atomprogramm "auslöschten", bevor dieses Intervall abgelaufen war. Trump hat das "Zwei-Wochen-Intervall" auch wiederholt genutzt, um Fristen zu setzen, die letztendlich zu wenig führten, etwa bei Verhandlungen zur Beendigung des Krieges Russlands mit der Ukraine oder bereits in seiner ersten Amtszeit, als er vorschlug, wichtige politische Themen wie die Gesundheitsversorgung innerhalb eines solchen Zeitrahmens zu lösen.

Muster der Deeskalation und Weiße Haus-Reaktion

Präsident Trump hat in den ersten 15 Monaten seiner zweiten Amtszeit im Weißen Haus wiederholt maximale Forderungen gestellt, nur um sie dann zurückzuschrauben. Er zog viele der weitreichenden "Liberation Day"-Zölle zurück, die er im April 2025 erstmals angekündigt hatte, nachdem sie die Finanzmärkte in Aufruhr versetzt hatten. Das vielleicht spektakulärste Beispiel ereignete sich während eines Treffens des Weltwirtschaftsforums in Davos im Januar, wo Trump darauf bestand, dass die USA die Kontrolle über Grönland "einschließlich aller Rechte, Titel und Eigentumsrechte" übernehmen sollten, nur um dann seinen Kurs zu ändern und seine Drohung aufzugeben, weitreichende Zölle auf Europa zu verhängen, um seinen Fall zu untermauern. Der Vorwand für diesen Rückzug war damals, dass Trump sich mit dem NATO-Chef auf einen "Rahmen für ein zukünftiges Abkommen" zur arktischen Sicherheit geeinigt hatte – obwohl die USA bereits weitreichende militärische Freiheiten in Grönland genossen, das Teil des Königreichs Dänemark ist. Das Weiße Haus feierte am Dienstagabend, wobei Mitarbeiter die militärische Leistungsfähigkeit der USA und Trumps Manöver für die Schaffung der Bedingungen für den Waffenstillstand lobten. Pressesprecherin Karoline Leavitt erklärte: "Der Erfolg unseres Militärs schuf maximale Hebelwirkung, die es Präsident Trump und dem Team ermöglichte, harte Verhandlungen zu führen, die nun eine Öffnung für eine diplomatische Lösung und langfristigen Frieden geschaffen haben." Sie fügte hinzu: "Unterschätzen Sie niemals Präsident Trumps Fähigkeit, Amerikas Interessen erfolgreich voranzutreiben und Frieden zu stiften."