Trumps Windkraft-Widerstand: Politische Turbulenzen für Republikaner in Virginia

Die Ablehnung von Offshore-Windenergieprojekten durch den ehemaligen Präsidenten Donald Trump hat nicht nur Umweltschützer, sondern auch neun Republikaner im US-Repräsentantenhaus auf den Plan gerufen. Diese forderten in einem Schreiben an die Regierungsvertreter eine Erklärung, da Amerikas Energiepolitik auf Fakten, fiskalischer Verantwortung und nationalem Interesse basieren sollte – nicht auf Ideologie oder Politik. Diese Haltung verdeutlicht die komplexen politischen Dynamiken im Bereich der sauberen Energie in einem Wahljahr, in dem die Republikaner Gefahr laufen, die Mehrheit im Repräsentantenhaus zu verlieren.

Trumps Haltung zur Windenergie und politische Auswirkungen

Donald Trump hat Energiefragen zu einem weiteren Schauplatz der nationalen Kulturkämpfe gemacht und die Unterstützung der Demokraten für saubere Energie als „Green New Scam“ bezeichnet. Er äußert häufig seine Abneigung gegen „Windmühlen“, die er in sozialen Medien als „STUPID AND UGLY“ beschrieb. Am ersten Tag seiner zweiten Amtszeit erließ er eine Durchführungsverordnung, die Windprojekte blockierte, und bestand darauf, dass „kluge Länder“ keine Windkraft nutzen. Auch Solarparks sind in seinen Augen nicht viel besser; er fragte im letzten Sommer im Weißen Haus: „Man geht herum und sieht all diese Dinge, die 3 Meilen lang und 3 Meilen breit sind, und man fragt sich, was zum Teufel ist das?“

Trumps umfassendere Kampagne gegen saubere Energie führte im vergangenen Jahr zur Annullierung von US-Projekten im Wert von fast 35 Milliarden US-Dollar, wie ein Bericht der Clean-Energy-Wirtschaftsgruppe E2 zeigt. Republikanisch geführte Kongressbezirke verloren dabei fast doppelt so viele Investitionen wie demokratische Bezirke. Die damalige Regierung stimmte sogar zu, einem französischen Unternehmen 1 Milliarde US-Dollar zu zahlen, damit es von zwei US-Offshore-Windpachtverträgen zurücktritt und stattdessen in Öl- und Erdgasprojekte investiert.

Der Fall Virginia: Rep. Jen Kiggans im Kreuzfeuer

Eine der Abgeordneten, die sich Trumps Anti-Windkraft-Kurs widersetzten, ist Rep. Jen Kiggans, eine ehemalige Marine-Hubschrauberpilotin. Sie vertritt einen Küstenbezirk in Virginia, wo ein 11,5 Milliarden US-Dollar teurer Windpark 1.000 Arbeitsplätze schaffen soll. Ihre Unterstützung für eine von Trump ins Visier genommene Initiative zeigt die verworrenen politischen Verhältnisse im Bereich der sauberen Energie. Kiggans könnte nach der Genehmigung einer neuen Kongresskarte durch die Wähler Virginias, die ihren umkämpften Bezirk demokratischer macht, noch stärker gefährdet sein.

Fünf massive Offshore-Windprojekte entlang der Ostküste, darunter auch das in Virginia, sind dank bundesgerichtlicher Entscheidungen vorerst wieder auf Kurs. Elaine Luria, eine ehemalige Kongressabgeordnete, die die demokratische Nominierung im 2. Kongressbezirk anstrebt, den Kiggans vertritt, äußerte jedoch die Meinung, dass Kiggans' Bemühungen angesichts von Trumps Angriffen vergeblich gewesen seien. „Ihr Eintreten hat nichts bewirkt“, sagte Luria. Kiggans reagierte nicht auf Anfragen zur Stellungnahme.

Widersprüchliche Positionen und politische Manöver

Obwohl Jen Kiggans sich lange als Verfechterin erneuerbarer Energien dargestellt hat, stimmte sie für ein republikanisches Gesetz zur Kürzung von Steuergutschriften für saubere Energie als Teil von Trumps umfassendem Steuer- und Ausgabengesetz. Die Demokraten haben dieses Thema in Wahlwerbung umgewandelt, und Luria kommentierte, dass es Kiggans' Versuch untergrabe, sich als „Moderater“ zu verkaufen. Luria sagte, Kiggans habe „für ein Gesetz gestimmt, das Energie teurer macht“.

In einem Facebook-Post nach der Verabschiedung des Gesetzes im Juli schrieb Kiggans, ihre Abstimmung sei „nicht politisch – es ging um die Gesamtergebnisse“. Sie fügte hinzu: „Ich hatte EINE Stimme, und ich habe mit JA für den One Big Beautiful Bill Act gestimmt, nicht weil er perfekt war, sondern weil er dauerhafte Steuererleichterungen für Familien und Kleinunternehmen liefert, unsere Marine wieder aufbaut und in die nationale Verteidigung investiert.“

Stephen Farnsworth, Professor für Politikwissenschaft an der University of Mary Washington in Fredericksburg, Virginia, bemerkte, dass Republikaner an vorderster Front in eine schwierige Lage gebracht wurden. Er sagte, „Kiggans ist nicht die einzige Republikanerin, die unter Druck gerät“, da Trump sich auf seine eigenen Prioritäten konzentriert und das Land mit wirtschaftlichem Gegenwind konfrontiert ist, der durch den Krieg mit dem Iran verschärft wird. Obwohl nur wenige den Präsidenten verärgern wollen, so Farnsworth, gebe es „in der Küstenpolitik Virginias nicht viel Vorteil, sich gegen Windkraft zu stellen.“ Ein ähnlicher Fall betrifft US-Rep. Tom Kean Jr., R-N.J., der in eine Kontroverse um den Gateway Tunnel verwickelt war, den Trump zu blockieren versuchte.

Das Coastal Virginia Offshore Wind Projekt: Wirtschaftliche Chancen

Das Coastal Virginia Offshore Wind Projekt, das Trump als hässlich abtat, liegt etwa 43 Kilometer (27 Meilen) vor der Küste und ist vom Land aus schwer zu sehen. Bei einem kürzlichen Besuch des Portsmouth Marine Terminals, wo der Bau stattfindet, waren die Turbinen am Horizont nicht zu erkennen. Dominion Energy, der Betreiber des Windparks, gab bekannt, dass er im letzten Monat erstmals Strom ins Netz eingespeist hat. Das Projekt, das 2013 angekündigt wurde, soll 1.000 Arbeitsplätze schaffen und etwa 2 Milliarden US-Dollar an wirtschaftlicher Aktivität generieren.

Nach Fertigstellung könnte das Projekt mit 176 Turbinen 2,6 Gigawatt Strom ins Netz einspeisen – genug, um mehr als 660.000 Haushalte zu versorgen. Dies geschieht zu einer Zeit, in der Virginia aufgrund eines wachsenden Zentrums für künstliche Intelligenz-Rechenzentren einen steigenden Energiebedarf verzeichnet. Andrew Nissman, ein Sprecher des Hampton Roads Workforce Council, der Seearbeiter für das Projekt ausgebildet hat, sieht hier eine Chance für Hampton Roads, „ein nationaler Führer in der Offshore-Windenergie zu werden“. Nissman lehnte es ab, sich zum Kongressrennen zu äußern, sagte aber: „Wie bei jeder Stop-and-Start-Herausforderung ist es wichtig, dass das Projekt vorankommt.“

Dan Taylor, regionaler Feldmanager Südost für die BlueGreen Alliance, die Gewerkschaften und Umweltgruppen koordiniert, kommentierte, dass „Kiggans ihre Wähler dieses Projekt beinahe gekostet hätte, indem sie sich einer Regierung anschloss, die entschlossen war, die Offshore-Windindustrie zu demontieren, und letztes Jahr für die Aufhebung kritischer Steuergutschriften für saubere Energie stimmte.“ Taylor fügte hinzu: „Kiggans behauptet, Arbeitsplätze, niedrigere Energiekosten für die Bewohner Virginias und die Reduzierung von Emissionen zu priorisieren. Doch sie stimmte dafür, Arbeitsplätze zu vernichten, die Energiekosten für Familien in die Höhe zu treiben und die Emissionen zu erhöhen, die den Klimawandel vorantreiben.“