U.S.-Iran-Spannungen eskalieren: Ölpreise steigen, Waffenruhe am Scheideweg

Die Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten und Iran haben sich im Persischen Golf erneut dramatisch verschärft, was die erst zwei Wochen alte Waffenruhe an den Rand des Scheiterns bringt. Nach einer Reihe von Zwischenfällen, darunter Angriffe auf Schiffe und die Beschlagnahmung eines iranischen Containerschiffs, reagierten die globalen Finanzmärkte mit fallenden Aktienfutures und einem deutlichen Anstieg der Rohölpreise.

Eskalation im Persischen Golf

Nach 50 Tagen des U.S.-Israel-Krieges mit Iran eskalierten die Spannungen erneut, als Zusammenstöße im Golf die Schifffahrt unterbrachen und Zweifel an einer fragilen Waffenruhe aufkommen ließen, die diese Woche auslaufen soll. Am Freitag, dem 18. April 2026, erklärte Iran die Straße von Hormuz zunächst für den kommerziellen Verkehr vollständig geöffnet, woraufhin die Rohölpreise um mehr als 10 % fielen. Die Hoffnung auf eine dauerhaft geöffnete Seeverbindung zerschlug sich jedoch schnell, als Teheran am Samstag die Schließung der Meerenge wieder verhängte, nachdem Präsident Donald Trump sich geweigert hatte, die U.S.-Seeblockade iranischer Häfen zu beenden.

Nach einem kurzen Wiederaufleben der Transitversuche am Samstag kam der Schiffsverkehr im Golf erneut zum Erliegen, wobei Schiffe mitten auf der Passage unter Beschuss gerieten und zum Rückzug gezwungen wurden. Am Sonntag feuerte die U.S. Navy auf ein iranisches Containerschiff im Golf von Oman und beschlagnahmte es. Präsident Trump bezeichnete Irans Handlungen am Wochenende als "totale Verletzung" des Waffenstillstands und erneuerte Drohungen, iranische Kraftwerke und Brücken anzugreifen, sollte Teheran kein Abkommen akzeptieren.

Die fragile Waffenruhe und gescheiterte Verhandlungen

Für die Märkte war dies eine Erinnerung an die Zerbrechlichkeit der zweiwöchigen Waffenruhe. Ein Abkommen, das den Konflikt dauerhaft beenden könnte, scheint noch weit entfernt. Die Waffenruhe soll am Dienstag auslaufen. Vieles wird davon abhängen, ob die USA und Iran später in dieser Woche zu einer zweiten Runde von Friedensverhandlungen in Pakistan zusammenkommen werden. Präsident Trump erklärte, dass die amerikanischen und iranischen Unterhändler die Gespräche am Montag in Islamabad wieder aufnehmen würden.

Iran bestritt jedoch seine Teilnahme an dem Treffen und führte Washingtons "überzogene Forderungen, unrealistische Erwartungen, ständige Positionswechsel" sowie die anhaltende Blockade als Bruch der Waffenruhe an. Die erste Gesprächsrunde am 12. April zwischen Vizepräsident JD Vance und dem iranischen Außenminister Abbas Araghchi hatte keine Einigung erzielt. Washington hatte Berichten zufolge eine 20-jährige Pause bei der iranischen Urananreicherung vorgeschlagen, eine Forderung, die die iranische Führung ablehnte und auf fünf Jahre bestand.

Wirtschaftliche Auswirkungen und Ölpreise

Die wirtschaftlichen Kosten des Konflikts steigen, da die Straße von Hormuz, die normalerweise etwa ein Fünftel des weltweiten Ölangebots transportiert, seit fast zwei Monaten effektiv geschlossen ist. U.S.-Aktienfutures fielen, während die Rohölpreise stark anstiegen, als die USA und Iran am Rande eines erneuten Konflikts standen. West Texas Intermediate (WTI) Futures stiegen kurz nach Mitternacht am Montag um mehr als 6 % auf 89 US-Dollar pro Barrel, während der internationale Referenzwert Brent um 5,6 % auf 95,50 US-Dollar pro Barrel kletterte.

Rory Johnston, Gründer von Commodity Context und Dozent an der Munk School of Global Affairs and Public Policy der University of Toronto, kommentierte die Lage: "Wir hatten am Samstag den gewalttätigsten Tag in der Meerenge seit Beginn dieser Krise, und die Dinge scheinen sich nicht zu bessern." Er fügte hinzu: "Die Meerenge fließt immer noch nicht, und 13 Millionen Barrel Produktion pro Tag bleiben stillgelegt. Wir verlieren es jeden einzelnen Tag, an dem dies andauert." Johnston schätzt die Versorgungsunterbrechungen auf rund 13 Millionen Barrel Rohöl, Kondensate und Flüssiggase pro Tag. "Dieser kumulative Effekt hat bereits eine halbe Milliarde Barrel überschritten", sagte er und warnte, dass selbst eine bevorstehende Einigung den Schaden nicht sofort rückgängig machen würde.

Expertenmeinungen zur Lage

Die zugrunde liegenden Differenzen zwischen Washington und Teheran reichen tiefer als die aktuelle Sackgasse, so Alan Eyre, Distinguished Diplomatic Fellow am Middle East Institute und ehemaliges Mitglied des U.S.-Teams, das das Iran-Atomabkommen von 2015 verhandelte. Eyre zufolge habe sich die U.S.-Seite "nicht wirklich auf Verhandlungen konzentriert. Worauf sie gewartet haben, ist die iranische Kapitulation." Er warnte: "Solange das U.S.-Verhandlungsteam nicht die falsche Vorstellung ablegt, dass militärischer Sieg strategische Dominanz bedeutet, werden wir keine Lösung finden." Eyre befürchtet, dass die jüngsten Brennpunkte das Risiko bergen, den Konflikt kurzfristig zu eskalieren. "Es gibt hier eine Eskalationsbereitschaft, bei der beide Seiten eskalieren und in einen Schießkrieg zurückfallen könnten, den niemand will."

Faisal Javaid, Leiter der Abteilung für Internationale Beziehungen an der Federal Urdu University in Islamabad, vertritt jedoch die Ansicht, dass die fragile Waffenruhe wahrscheinlich halten wird. Er verweist auf den ernsthaften Druck großer und mittlerer Mächte, darunter Russland und China, zur Deeskalation. Javaid beschreibt die ersten persönlichen Gespräche zwischen Washington und Teheran seit 1979 als einen "großen Durchbruch", auch wenn Iran die Hauptlast eines Krieges trägt, der seine Führung verwüstet hat. Er argumentiert, dass Iran seinen Einfluss über die Straße von Hormuz strategisch genutzt hat, um Druck auf die globalen Märkte auszuüben und Washington dazu zu zwingen, einen Ausweg aus dem Konflikt zu suchen.

Internationale Bemühungen und potenzielle Stolpersteine

Javaid zufolge haben "alle großen und mittleren Mächte sich dem Chor für den Frieden angeschlossen und drängen auf die Fortsetzung dieser Waffenruhe, weil es im Interesse aller Länder liegt." Er schlägt vor, dass die Europäische Union diplomatisch eingreifen könnte, um eine Wiederaufnahme der Feindseligkeiten zu verhindern. Ein solches Engagement könnte die Spannungen weiter senken und den vom Konflikt betroffenen Ländern ermöglichen, Streitigkeiten zu bewältigen und gleichzeitig den globalen Handel aufrechtzuerhalten.

Trotz der internationalen Bemühungen sieht Javaid Israel als potenziellen Störfaktor im Friedensprozess. Er verweist auf eine kürzliche Verletzung der U.S.-Iran-Waffenruhe durch einen tödlichen Luftangriff auf den Libanon, bei dem Hunderte von Zivilisten getötet wurden. Gleichzeitig habe sich Israels Position seit den Ereignissen vom 7. Oktober 2023 und dem anschließenden Krieg in Gaza erheblich verschoben.