US-Politiker und Prediction Markets: Ruf nach Transparenz und Ethikregeln

Während der Handel von Aktien durch US-Bundespolitiker und hochrangige Regierungsbeamte innerhalb von 30 bis 45 Tagen nach dem Kauf oder Verkauf offengelegt werden muss, gibt es für Wetten auf sogenannten Prediction Markets keine vergleichbare gesetzliche Offenlegungspflicht. Dies führt zu wachsenden Bedenken hinsichtlich potenziellen Insiderhandels und mangelnder Transparenz, insbesondere da Prediction Markets an Popularität gewinnen.

Fehlende Transparenz bei Finanzwetten

Aktuelle Ethikgesetze verlangen von Bundespolitikern und anderen hochrangigen Regierungsbeamten die Offenlegung ihrer Aktienkäufe und -verkäufe. Diese Transparenz ermöglicht es der Öffentlichkeit, die Finanzaktivitäten ihrer Vertreter nachzuvollziehen. Im Gegensatz dazu existiert kein Gesetz, das Regierungsbeamte dazu verpflichtet, ihre Wetten auf Prediction Markets öffentlich zu machen.

Dennoch sind Gesetzgeber verpflichtet, externe Einkommensquellen von mehr als 200 US-Dollar zu melden. Dies bedeutet, dass die Öffentlichkeit zumindest erfahren sollte, wie viel Geld öffentliche Amtsträger möglicherweise durch den Handel auf Prediction Markets verdienen. Kedrick Payne, Vizepräsident und Senior Director für Ethik beim Campaign Legal Center, betonte gegenüber Business Insider, dass es sich hierbei um eine Frage der Durchsetzung bestehender Gesetze handelt. "Was im Moment fehlt, ist, dass die Ethikausschüsse die Leute daran erinnern, dass diese Offenlegungsregeln gelten", so Payne.

Erste Reaktionen und Warnungen

Einige Akteure haben bereits auf die mangelnde Regulierung reagiert. Kalshi, der größte Prediction Market in den USA, hat erklärt, Mitglieder des Kongresses automatisch vom Handel auf seiner Plattform auszuschließen. Das Weiße Haus warnte kürzlich seine Mitarbeiter davor, inmitten des Iran-Krieges auf Prediction Markets zu handeln, wie ein Beamter des Weißen Hauses gegenüber Business Insider bestätigte. Die Nachricht wurde zuerst vom Wall Street Journal gemeldet.

Davis Ingle, Sprecher des Weißen Hauses, stellte klar: "Alle Bundesbediensteten unterliegen staatlichen Ethikrichtlinien, die die Nutzung nicht-öffentlicher Informationen zum finanziellen Vorteil verbieten." Auch der demokratische Abgeordnete Seth Moulton aus Massachusetts hat eine büroweite Richtlinie eingeführt, die seinen Mitarbeitern das Wetten auf Prediction Markets zu politischen, legislativen, regulatorischen oder geopolitischen Themen sowie auf Informationen, die in offizieller Funktion erlangt wurden, untersagt. Moulton bezeichnete Prediction Markets als "Spielplatz für korrupte Insider".

Gesetzesentwürfe zur Schließung der Offenlegungslücke

Die fehlenden detaillierten Offenlegungsgesetze für Prediction Market Trades haben die Aufmerksamkeit von Gesetzgebern auf sich gezogen. Ein Gesetzesentwurf, der "Public Integrity in Financial Prediction Markets Act of 2026", zielt darauf ab, diese Offenlegungslücke zu schließen.

Der im März von dem republikanischen Senator Todd Young aus Indiana und der demokratischen Senatorin Elissa Slotkin aus Michigan eingebrachte Gesetzentwurf würde den Präsidenten, Vizepräsidenten, Mitglieder des Kongresses und hochrangige Mitarbeiter in der Exekutive und Legislative verpflichten, Details aller Prediction Market Trades im Wert von mehr als 250 US-Dollar offenzulegen. Zu diesen Details gehören:

• Der Wert und die Anzahl der gekauften Ereigniskontrakte
• Der Zeitpunkt des Kaufs (oder Verkaufs)
• Der Gegenstand der Wette und welche Seite die Person eingenommen hat
• Die genutzte Prediction Market Plattform
• Jeder Gewinn oder Verlust nach Auflösung des Marktes oder Verkauf der Kontrakte

Senator Young äußerte sich kürzlich gegenüber Bloomberg: "Wir glauben, dass wir den Mechanismus schaffen, den das amerikanische Volk erwarten würde. Unsere Hoffnung ist, dass dies das Vertrauen in die Entscheidungsfindung, die wir hier im Kongress haben, wiederherstellen wird." Der Gesetzentwurf verbietet diesen Beamten auch, nicht-öffentliche Informationen zu nutzen, um von Prediction Market Trades zu profitieren. Verstöße würden mit einer Geldstrafe von 500 US-Dollar oder dem doppelten Gewinn aus einem verbotenen Handel geahndet, je nachdem, welcher Betrag höher ist. Senatorin Slotkin betonte: "Niemand sollte aus Informationen und Wissen, die als Staatsdiener gewonnen wurden, Profit schlagen, Punkt."

Kontroverse um detaillierte Offenlegung

Es gibt jedoch auch Bedenken hinsichtlich der potenziellen Nachteile einer detaillierten Offenlegung individueller Ereigniskontrakt-Trades. Kedrick Payne, der zuvor als stellvertretender Chefjustiziar im Office of Congressional Ethics tätig war, äußerte Zweifel an der "Besonnenheit oder Praktikabilität" einer erhöhten Offenlegung.

Payne zog einen Vergleich zur öffentlichen Verfolgung von Aktienhandelsaktivitäten von Kongressmitgliedern. Er argumentierte, dass die Offenlegung individueller Prediction Market Trades andere dazu verleiten könnte, dieselbe Wette einzugehen, was den Preis erhöhen und dem Gesetzgeber finanziell zugutekommen könnte. "Sie werden mit diesem Kongressmitglied wetten", sagte Payne. "Es könnte den Markt auf eine Weise beeinflussen, die schädlich ist."

Alternative: Ein generelles Verbot

Angesichts dieser Bedenken schlug Payne vor, dass ein einfaches generelles Verbot für Kongressmitglieder, auf Prediction Markets zu handeln, sinnvoller sein könnte, ähnlich wie beim Aktienhandel. In den letzten Monaten wurden mehrere Gesetzesentwürfe eingebracht, die neue Vorschriften für Prediction Markets einführen oder die Handelsaktivitäten öffentlicher Amtsträger einschränken würden.

Ein solcher Gesetzentwurf, der "End Prediction Market Corruption Act" der demokratischen Senatoren Jeff Merkley aus Oregon und Amy Klobuchar aus Minnesota, würde dem Präsidenten, Vizepräsidenten und den Mitgliedern des Kongresses den Handel auf Prediction Markets gänzlich verbieten. Die Debatte um Transparenz und Ethik bei Finanzwetten von US-Politikern bleibt somit ein zentrales Thema in Washington.