US-Repräsentantenhaus: ACA-Subventionen laufen aus – Politische Pattsituation
ℹKeine Anlageberatung • Nur zu Informationszwecken
Das US-Repräsentantenhaus wird diese Woche nicht über eine Verlängerung der erweiterten Prämienzuschüsse des Affordable Care Act (ACA) abstimmen, die Ende des Jahres auslaufen. Diese Entscheidung sorgt für erhebliche Spannungen unter moderaten Republikanern, die vor drastisch steigenden Krankenversicherungsprämien für Millionen von Amerikanern warnen. Die politische Pattsituation könnte weitreichende Folgen für die Gesundheitsversorgung und die kommenden Wahlen haben.
Ablauf der ACA-Subventionen und politische Pattsituation
Die erweiterten Prämienzuschüsse des Affordable Care Act (ACA), auch bekannt als Obamacare, laufen zum 31. Dezember dieses Jahres aus. Trotz intensiver Bemühungen moderater Republikaner, eine Verlängerung dieser wichtigen Steuergutschriften zur Abstimmung zu bringen, scheiterte ein entsprechender Vorstoß am Dienstagabend. Der House Rules Committee blockierte mehrere Änderungsanträge, die an einen in der Vorwoche veröffentlichten Gesundheitsplan der Republikaner angehängt werden sollten.
Der aktuelle GOP-Plan sieht keine Verlängerung der Subventionen vor. Eine Abstimmung über diesen Gesetzentwurf wird für Mittwoch erwartet. Die Entscheidung, keine Abstimmung über die Verlängerung vor der Frist am 31. Dezember abzuhalten, stößt bei moderaten Republikanern auf Unverständnis.
Wachsende Frustration bei moderaten Republikanern
Moderate Republikaner äußerten ihre tiefe Besorgnis über die politischen Auswirkungen, sollten die Versicherungsprämien im neuen Jahr für über 20 Millionen Amerikaner, die ihre Versicherung über die ACA-Marktplätze beziehen, in die Höhe schnellen. Der republikanische Abgeordnete Mike Lawler aus New York zeigte sich nach einem Treffen der GOP-Fraktion am Dienstagmorgen sichtlich verärgert. "Ich bin stinksauer für das amerikanische Volk. Das ist absoluter Blödsinn", sagte Lawler Reportern.
Lawler bezeichnete es als "gewaltigen Fehler", die auslaufenden Steuergutschriften nicht anzugehen. Er fügte hinzu: "Die Demokraten wollen dies als Wahlkampfthema nutzen, und die republikanische Führung wird ihnen dies offenbar ermöglichen. Und das ist idiotisch."
Sprecher Johnson und die Suche nach Lösungen
Sprecher Mike Johnson schien am Dienstag zunächst die Tür für jegliche Abstimmungen über Änderungsanträge zu schließen, öffnete sie jedoch nach einem hitzigen Treffen mit Moderaten leicht wieder. Johnson erklärte Reportern am Dienstagmorgen: "Wir haben nach einem Weg gesucht, dieses Druckventil zu ermöglichen, und es sollte einfach nicht sein. Wir haben das ganze Wochenende daran gearbeitet."
Der Republikaner aus Louisiana deutete später an, dass "einige Ideen auf dem Tisch liegen, die funktionieren könnten." Dennoch blieb die Frustration unter den moderaten Republikanern den ganzen Tag über spürbar.
Parteipolitische Manöver und mögliche Auswege
Angesichts der festgefahrenen Situation drängte Mike Lawler alle Demokraten, zwei parteiübergreifende "Discharge Petitions" zu unterzeichnen. Diese Petitionen sollen Abstimmungen über Gesetze erzwingen, die die Steuergutschriften für ein bis zwei Jahre mit Reformen verlängern würden. Selbst wenn die Petitionen die erforderliche Schwelle von 218 Unterschriften erreichen, gibt es eine Wartezeit von sieben Legislativtagen, bevor ein Mitglied sie zur Abstimmung aufrufen kann. Der letzte Sitzungstag des Repräsentantenhauses in diesem Jahr ist jedoch bereits Freitag.
Der Minderheitsführer des Repräsentantenhauses, Hakeem Jeffries, ein Demokrat aus New York, schlug vor, dass die Republikaner eine demokratische "Discharge Petition" unterstützen sollten. Diese würde die Steuergutschriften für drei Jahre ohne Reformen verlängern und benötigt die Unterstützung von vier Republikanern, um eine Abstimmung zu erzwingen. Der republikanische Abgeordnete Kevin Kiley aus Kalifornien schloss eine Unterstützung der demokratischen Petition nicht aus.
Kiley kritisierte den GOP-Plan scharf: "Wir haben bis zum Jahresende gewartet, um dann hastig ein eng gefasstes Paket zusammenzuwerfen, um es so aussehen zu lassen, als würde etwas für die Gesundheitsversorgung getan, obwohl dieser Gesetzentwurf wahrscheinlich nicht Gesetz werden wird und die unmittelbare Krise vor uns, oder 22 Millionen Menschen, nicht angeht." Während der Sitzung des Rules Committee am Dienstag bemerkte der republikanische Abgeordnete Brian Fitzpatrick aus Pennsylvania, das Einzige, was schlimmer sei als eine Verlängerung ohne Reformen, sei überhaupt keine Verlängerung.