US-Senat lehnt Resolution zu Trumps Iran-Kriegsbefugnissen ab
ℹKeine Anlageberatung • Nur zu Informationszwecken
Der US-Senat hat am Mittwoch eine Resolution zu den Kriegsbefugnissen abgelehnt, die darauf abzielte, Präsident Trump daran zu hindern, den Krieg mit dem Iran zu eskalieren, während die Operation ihren vierten Monat erreicht. Dieser demokratisch geführte Versuch, Herrn Trump von militärischen Aktionen im Iran abzuhalten, scheiterte mit 53 zu 47 Stimmen zum dritten Mal.
Senatsabstimmung und Hintergründe
Die Resolution, angeführt vom demokratischen Senator Cory Booker aus New Jersey, hätte den Präsidenten angewiesen, die US-Streitkräfte aus Feindseligkeiten innerhalb oder gegen den Iran abzuziehen, es sei denn, dies wäre ausdrücklich durch eine Kriegserklärung oder eine spezifische Genehmigung zum Einsatz militärischer Gewalt autorisiert. Der Kongress hat bisher keine militärische Gewalt gegen den Iran genehmigt. Senator John Fetterman aus Pennsylvania war der einzige Demokrat, der gegen die Resolution stimmte, während der republikanische Senator Rand Paul aus Kentucky sie unterstützte.
Die Abstimmung fand statt, während die Republikaner eine ungewöhnliche und langwierige Debatte über Wahlgesetze führten, unter Druck von Herrn Trump, der gedroht hatte, andere Gesetzesentwürfe nicht zu unterzeichnen, bis diese Maßnahme verabschiedet sei. Die Demokraten konnten die Abstimmung über die Kriegsbefugnisse trotz der Blockade erzwingen, da die Resolution privilegiert ist.
Frühere Versuche und Trumps Haltung
Bereits am 4. März hatte der Senat eine vom demokratischen Senator Tim Kaine aus Virginia eingebrachte Iran-Kriegsbefugnis-Resolution abgelehnt. Dies war das zweite Mal innerhalb eines Jahres, dass die obere Kammer einen Versuch zur Einschränkung von Trumps Fähigkeit, den Iran anzugreifen, scheitern ließ, nachdem eine ähnliche Abstimmung nach den US-Luftangriffen auf iranische Nuklearstandorte im Juni stattgefunden hatte.
Während der Iran-Krieg die Ein-Monats-Marke erreicht, hat Herr Trump noch keine klare Exit-Strategie dargelegt und den Einsatz von Bodentruppen im Land nicht ausgeschlossen. Der Präsident hat erklärt, er erwarte, dass der Krieg "bald" enden werde, hat jedoch keinen Zeitrahmen genannt.
Demokratischer Druck und Kritik
Nach der Niederlage Anfang März schwor eine Gruppe demokratischer Senatoren, das Thema weiter zu verfolgen, falls Außenminister Marco Rubio und Verteidigungsminister Pete Hegseth nicht öffentlich über den Krieg aussagen würden. Die demokratischen Senatoren hinter dem Vorstoß zu den Kriegsbefugnissen deuteten in einem Brief an den Mehrheitsführer des Senats, John Thune, einen Republikaner aus South Dakota, an, dass sie Abstimmungen über eine Reihe von Resolutionen aufgeben würden, wenn die Trump-Beamten in öffentlichen Anhörungen aussagen würden.
"Wir werden jeden Hebel nutzen, den wir haben, um das Geschäft wie gewohnt zu stoppen und den Senat dazu zu zwingen, das zu tun, was er bereits hätte tun sollen", sagte Booker Anfang des Monats gegenüber Reportern. Senator Chris Murphy, ein Demokrat aus Connecticut, warf der Trump-Regierung vor, öffentliche Anhörungen zum Iran aus Angst vor dem Verlust jeglicher öffentlicher Unterstützung für den Krieg zu vermeiden. "Ich glaube nicht, dass sie diesen Krieg verteidigen können", sagte Murphy Anfang des Monats gegenüber Reportern. "Ich glaube, sie werden Stimmen im Senat verlieren, wenn sie tatsächlich vor die amerikanische Öffentlichkeit treten und erklären müssen, warum die Benzinpreise so hoch sind, erklären müssen, ob wir einen Regimewechsel betreiben oder nicht, erklären müssen, wie sie die Atomwaffen und das Nuklearmaterial ohne eine Bodeninvasion bekommen werden."
Die Position der Regierung
Die obersten Geheimdienstchefs der Trump-Regierung sagten am Mittwoch vor dem Geheimdienstausschuss des Senats in einer Anhörung aus, die an die Veröffentlichung der jährlichen weltweiten Bedrohungsbewertung gekoppelt war, obwohl sich die Fragen größtenteils auf den Iran konzentrierten. Die Direktorin des Nationalen Geheimdienstes, Tulsi Gabbard, verwies auf Herrn Trump, als sie zu den Behauptungen des Präsidenten befragt wurde, der Iran stelle eine "unmittelbare" Bedrohung für die Vereinigten Staaten dar.
Die Regierung und die meisten republikanischen Kongressabgeordneten haben argumentiert, dass Herr Trump innerhalb seiner rechtlichen Befugnisse gehandelt habe, als er Angriffe auf den Iran anordnete. In einem Brief an den Kongress Anfang März erklärte der Präsident, die Angriffe seien notwendig gewesen, um Bedrohungen zu eliminieren. "Trotz der wiederholten Bemühungen meiner Regierung, eine diplomatische Lösung für das bösartige Verhalten des Iran zu finden, wurde die Bedrohung für die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten und Partner unhaltbar", schrieb der Präsident. Er räumte ein, dass "es zum jetzigen Zeitpunkt nicht möglich ist, den vollen Umfang und die Dauer der militärischen Operationen zu kennen, die notwendig sein könnten."