ByteDance Seedance 2.0: KI-Videos lösen Urheberrechtsstreit in Hollywood aus

Das chinesische Technologieunternehmen ByteDance, bekannt als Mutterkonzern von TikTok, steht im Zentrum einer neuen Kontroverse. Sein im Februar eingeführtes KI-Videotool Seedance 2.0 ermöglicht die Erstellung hyperrealistischer, KI-generierter Videos von Hollywood-Stars und fiktiven Charakteren, was zu weitreichenden Bedenken hinsichtlich Urheberrechtsverletzungen und der unerlaubten Nutzung von Abbildungen geführt hat. ByteDance hat nun angekündigt, die Schutzmaßnahmen für das Tool zu verstärken.

ByteDance's Seedance 2.0: Realismus trifft auf Kontroverse

Seedance 2.0 wurde Anfang Februar von ByteDance, dem Eigentümer von TikTok, eingeführt und ist derzeit nur in China verfügbar. Das Tool ist in der Lage, realistische, mehrteilige Videosequenzen zu generieren, oft basierend auf einfachen Textaufforderungen. Besonders viral ging ein KI-generiertes Video, das eine fiktive Kampfszene zwischen Tom Cruise und Brad Pitt auf einem Dach zeigte.

Weitere Aufsehen erregende KI-Videos umfassten Darstellungen von Marvels Wolverine im Kampf mit Thanos sowie ein Lichtschwertduell zwischen Star Wars-Charakteren Anakin Skywalker und Rey. Diese Beispiele verdeutlichen die fortschrittlichen Fähigkeiten von Seedance 2.0, haben aber gleichzeitig eine Welle der Kritik aus Hollywood ausgelöst.

Hollywood schlägt Alarm: Vorwürfe der Urheberrechtsverletzung

Die Fähigkeiten von Seedance 2.0 haben in Hollywood Besorgnis ausgelöst, insbesondere wegen der Auswirkungen von KI auf Arbeitsplätze in der Unterhaltungsbranche und des Schutzes geistigen Eigentums. Mehrere große Hollywood-Studios und Branchenverbände haben ByteDance Urheberrechtsverletzungen vorgeworfen:

• Disney sandte ein Unterlassungsschreiben an ByteDance. Das Unternehmen warf ByteDance vor, "Disneys Charaktere zu kapern, indem es diese Charaktere reproduziert, verbreitet und abgeleitete Werke erstellt". Disney sprach von einem "virtuellen Raubzug" seines geistigen Eigentums, insbesondere in Bezug auf Charaktere aus dem Marvel- und Star Wars-Universum.
• Charles Rivkin, Vorsitzender und CEO der Motion Picture Association (MPA), beschuldigte Seedance 2.0, "unerlaubte US-Urheberrechte in massivem Umfang zu nutzen". Er betonte, dass ByteDance durch den Start eines Dienstes ohne "bedeutsame Schutzmaßnahmen gegen Verletzungen" etabliertes Urheberrecht missachte, das Millionen amerikanischer Arbeitsplätze sichert.
• Die Schauspieler-Gewerkschaft SAG-AFTRA verurteilte die "offensichtliche Verletzung" durch Seedance 2.0. Sie wies darauf hin, dass dies die "unerlaubte Nutzung der Stimmen und Abbildungen unserer Mitglieder" einschließe, was "inakzeptabel ist und die Fähigkeit menschlicher Talente, ihren Lebensunterhalt zu verdienen, untergräbt".
• Der Drehbuchautor Rhett Reese, bekannt für die Deadpool-Filme, kommentierte auf X, dass es "wahrscheinlich vorbei ist für uns", nachdem er das virale KI-Video von Tom Cruise und Brad Pitt gesehen hatte.

Jonathan Handel, ein Unterhaltungsjournalist und Anwalt, bezeichnete diese Entwicklungen als "den Beginn eines schwierigen Weges" für die Filmindustrie. Er prognostizierte, dass in einigen Jahren "KI-generierte Filme in voller Länge" zu sehen sein werden, und wies darauf hin, dass solche Tools oft mit unlizenzierten Daten trainiert werden, was Urheberrechte und Markenrechte verletzt.

ByteDance reagiert: Versprechen für mehr Schutz

Als Reaktion auf die wachsende Kritik und die rechtlichen Drohungen hat ByteDance eine Stellungnahme abgegeben. Ein Unternehmenssprecher erklärte gegenüber Business Insider, BBC, South China Morning Post und AP, dass ByteDance "geistige Eigentumsrechte respektiert" und die "Bedenken bezüglich Seedance 2.0 gehört" habe.

Das Unternehmen kündigte an, "Schritte zur Stärkung der aktuellen Schutzmaßnahmen zu unternehmen", um die "unerlaubte Nutzung von geistigem Eigentum und Abbildungen durch Nutzer zu verhindern". Konkrete Details zu den geplanten Schutzmaßnahmen wurden jedoch nicht genannt.

Ein Blick auf die breitere KI-Landschaft in Hollywood

Die Auseinandersetzung um Seedance 2.0 ist kein Einzelfall, sondern spiegelt die allgemeine Angst in Hollywood vor den Auswirkungen der Künstlichen Intelligenz wider. Die Branche fordert zunehmend Entschädigungen für die Nutzung ihres Materials und die Einrichtung von Lizenzierungsrahmen für die legale Nutzung von Inhalten.

Es gibt jedoch auch Beispiele für Kooperationen:

• Disney selbst hatte im Dezember ein ähnliches Unterlassungsschreiben an Google gesendet, woraufhin Google die Generierung von Disney-Charakteren in seinen KI-Diensten Nano Banana und Gemini einschränkte.
• Gleichzeitig schloss Disney im Dezember eine dreijährige Lizenzvereinbarung mit OpenAI, dem Entwickler von ChatGPT, ab. Diese Vereinbarung ermöglicht es dem Video-Generierungstool Sora von OpenAI, auf 200 Disney-Charaktere zuzugreifen. Zudem investierte Disney 1 Milliarde US-Dollar in OpenAI.
• Im vergangenen Jahr verklagten Disney und NBCUniversal den KI-Bildgenerator Midjourney wegen angeblich "endloser unerlaubter Kopien" ihrer Werke.

Diese Entwicklungen zeigen, dass die Filmindustrie einen komplexen Weg zwischen der Nutzung von KI-Potenzialen und dem Schutz bestehender Rechte beschreiten muss.