Trump kritisiert Supreme Court nach Zoll-Urteil scharf: "Sie widern mich an

Der ehemalige US-Präsident Donald Trump hat die Richter des Obersten Gerichtshofs, die er selbst ernannt hatte, scharf kritisiert, nachdem diese in einem Urteil seine umfassende Zollpolitik blockierten. Die Entscheidung des Supreme Court, die Trumps Nutzung eines Notstandsgesetzes für Zölle für unzulässig erklärte, löste eine Welle der Empörung bei Trump aus, der die Richter als "schlecht für unser Land" bezeichnete.

Hintergrund des umstrittenen Zollurteils

Das Oberste Gericht der USA entschied im vergangenen Monat mit 6 zu 3 Stimmen gegen die Anwendung eines Notstandsgesetzes durch Präsident Trump zur Verhängung umfassender Zölle. Die Mehrheit kam zu dem Schluss, dass der International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) den Präsidenten nicht ermächtigt, Zölle zu erheben. Dieses Urteil untergrub Trumps "Liberation Day"-Zölle vom April, die darauf abzielten, Handelsungleichgewichte zu beheben und die Abhängigkeit von ausländischen Gütern zu reduzieren.

Trumps scharfe Kritik an ernannten Richtern

Donald Trump äußerte seine tiefe Frustration über die Entscheidung, insbesondere über die Richter Neil Gorsuch und Amy Coney Barrett, die er selbst ernannt hatte und die sich der Mehrheitsmeinung anschlossen. Bei einem Dinner des National Republican Congressional Committee in Washington, D.C., sagte Trump, die beiden Richter "widern mich an", weil sie "schlecht für unser Land" seien. Er behauptete, "schlechte Gerichte in diesem Land kosten uns eine enorme Menge Geld" und das Urteil habe das Land "Hunderte von Milliarden Dollar" gekostet.

Trump hatte das Gericht bereits zuvor ins Visier genommen und bezeichnete es nach der Entscheidung als "Schande für unsere Nation" sowie als "Narren und Schoßhunde". Er äußerte sich "absolut beschämt über bestimmte Mitglieder des Gerichts, weil sie nicht den Mut hatten, das Richtige für das Land zu tun." In weiteren Äußerungen auf TruthSocial nannte er das Gericht eine "bewaffnete und ungerechte politische Organisation" und "völlig unfähig und peinlich".

Finanzielle Dimension der Zollpolitik

Die von Trump eingeführten Zölle hatten zuvor zu einem deutlichen Anstieg der Einnahmen geführt. Die Zolleinnahmen stiegen von 9,6 Milliarden Dollar im März auf 23,9 Milliarden Dollar im Mai. Für das Geschäftsjahr 2025 erreichten die Einnahmen laut Daten des Finanzministeriums 215,2 Milliarden Dollar, und die Einnahmen stiegen auch im Geschäftsjahr 2026 weiter an. Trump behauptete, das Urteil habe das Potenzial, "Billionen von Dollar" an Länder und Unternehmen zu verschenken, die die USA seit Jahrzehnten ausnutzen.

Chief Justice Roberts warnt vor persönlicher Kritik

Chief Justice John Roberts, der die Mehrheitsmeinung des Gerichts verfasste, warnte bei einer Veranstaltung der Rice University vor persönlicher Kritik an Bundesrichtern. Er zitierte eine Zunahme "gefährlicher" und feindseliger Rhetorik. Roberts betonte den Unterschied zwischen der Kritik an einer Gerichtsentscheidung oder einer rechtlichen Analyse und dem persönlichen Angriff auf den dahinterstehenden Richter. "Das Problem ist, dass die Kritik manchmal von einem Fokus auf die rechtliche Analyse zu Persönlichkeiten übergehen kann. Und das kann, offen gesagt, tatsächlich ziemlich gefährlich sein", so Roberts.

Trumps weitere Schritte und anhaltende Rhetorik

Trotz des Urteils kündigte Trump einen globalen 10%-Zoll gemäß Section 122 an, "zusätzlich zu unseren bereits erhobenen normalen Zöllen". Er bekräftigte, dass er das "absolute Recht" habe, Zölle zu erheben. Trump lobte die drei konservativen Richter Samuel Alito, Clarence Thomas und Brett Kavanaugh, die dem Urteil widersprachen, für ihre "Weisheit und ihren Mut" im Zusammenhang mit dem Zollfall. Er kritisierte auch die liberalen Richter und die konservativen Richter, die sich der Mehrheit anschlossen, und warf ihnen vor, sich "auf schlechte und falsche Weise" zu verhalten, um ihre "Ehrlichkeit" und "Unabhängigkeit" zu beweisen.